(1)“發生事故后先保重要設備再搶救人員”是錯誤的，應先搶救人員，再保護重要設備。

　　(2)“事故應急領導組組長由分管安全生產的副廠長擔任”是錯誤的，組長應由廠長擔任。

　　(3)“發生事故后由公安消防部門通知附近居民”是錯誤的，發生事故后應由化工廠或應急指揮中心及時通知附近居民。

　　(4)“發生事故后由廠長甲向當地‘安監部門’和‘環保部門’報告不夠準確，事故發生后，除了向‘安監部門’和‘環保部門’報告外，還應該向消防部門、公安部門、質檢部門報告。

　　3.該應急預案演練存在的問題

　　(1)“演練指揮部設在氯氣庫房的下風向的空地上”是錯誤的，演練指揮部應該設在氯氣庫房的上風向。

　　(2)演習時打開真正的氯氣是錯誤的，應該使用無毒的替代品。

　　案例六、某鋁礬土礦透水事故

　　一、背景某鋁礬土礦(以下簡稱鋁礬土礦)建設投資100萬元，礦主李某。該礦建于某年8月，同年9月17日到縣工商局辦理了工商名稱預留登記。10月26日，李某和該礦所在村委簽定了開采合同，規定每年向村委交納資源流失費2000元。11月22日，李某持村委蓋章同意的申請書到鎮政府申請辦礦，11月28日鎮政府同意，報縣礦管局。縣礦管局在初審責任表上簽署意見后報市國土資源局審批。市國土資源局于次年3月25日將“采礦許可證”頒發給李某。至事故發生時，鋁礬土礦一直未辦理“工商營業執照”，也沒有建立排水系統。

　　二、事故經過鋁礬土礦井深42m，東西向為傾斜主巷道，主巷道兩側每隔7～10m分6個中段開采。2002年5月16日22時，礦主李某、技術員王某指揮7名礦工在井下第六中段作業。17日凌晨1時許，礦工劉某等4人打了9個炮眼，并裝上炸藥，由礦工張某放炮。張某點炮后到第五中段巷道躲炮，礦工邵某在第三中段巷道躲炮，甘某在第一中段巷道躲炮。響完兩炮后，從第三中段巷道透出水來，5min后第四中段以下巷道淹沒。井下電纜被水沖毀，失去照明。邵某摸黑沿主巷道來到絞車旁，與甘某一起上井，將井下情況告訴技術員王某。王某立即帶著礦工下井，發現水已漫到第三中段，井下5名礦工失蹤，馬上上井報告有關事故情況。接到事故報告后，有關部門立即組織縣安全辦、公安等有關部門組織搶救，花費10萬元租用了搶險救災設備，經過33 h的搶救，于18日15時將5名遇難礦工尸體運到地面。事后，給每名遇難者賠償5萬元，事故調查處理費用lO萬元。