問題四答案：

　　(1)監理工程師不批準工期費用索賠，隱蔽工程不合格是承包商的責任。監理工程師即使已檢查合格，事后檢查又發現不合格，仍然是承包商的責任，承包商應當按照監理工程師的指令返工修復，直到合格。

　　(2)監理工程師應當承擔監理責任，監理工程師履行了檢驗職責，但是有錯誤的決定。但是返工的原因不是監理工程師造成的。是承包商的工程質量本身就不合格，監理工程師誤判為合格，但是監理工程師及時的糾正了錯誤。

　　(3)設計院沒有責任，是承包商的原因

　　(4)承包商有責任，是承包商自己的原因。

　　(5)業主沒有責任，是承包商的原因

　　(6)業主扣監理費不對，監理工程師的失誤不是故意的，監理工程師及時的糾正了錯誤，沒有給業主造成直接經濟，不應賠償。

　　5、監理工程師檢查了承包商的管材并簽證了合格可以使用，事后發現承包商在施工中使用的管材不是送檢的管材，重新檢驗后不合格，馬上向承包商下達停工令，隨后下達了監理通知書，指　　　　　令承包商返工，把不合格的管材立即撤出工地，按第一次檢驗樣品進貨，并報監理工程師重新檢驗合格后才可用于工程。為此停工2天，承包商損失5萬元。

　　承包商向監理工程師提出工期費用索賠報告。

　　業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力，提出要扣監理費1000元。

　　問題：監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什么責任?承包商承擔什么責任?業主承擔什么責任。

　　問題五答案：

　　(1)監理工程師不批準工期費用索賠，管材不合格是承包商的責任。是承包商偷換了管材，違反了合同的約定。

　　(2)監理工程師應當承擔失職責任，監理工程師履行了檢驗職責，但是沒有發現鋼管被偷換。但是鋼管被偷換不是監理工程師造成的。監理工程師及時的糾正了承包商錯誤。

　　(3)設計院沒有責任，是承包商的原因

　　(4)承包商有責任，是承包商自己的原因。

　　(5)業主沒有責任，是承包商的原因

　　(6)業主扣監理費不對，監理工程師的失誤沒有給業主造成直接經濟，不應賠償。