3.(共乙0分)

　　平行發包時，在招標階段組織考核。(0.5分)

　　總分包時，在分包合同簽訂前考核。(0.5分)

　　考核的主要內容(每單項回答內容符合以下任一項得0.5分，滿分3.0分)。

　　(1)人員素質;

　　(2)資質等級;

　　(3)技術裝備;

　　(4)業績;

　　(5)信譽;

　　(6)有無生產許可證;

　　(7)質保體系;

　　(8)生產能力。

　　4.(共4.0分)

　　可視為“甲供構件”，(1.0分)因為沉樁單位與管樁生產企業無合同關系。(1.0分)應由監理工程師組織，沉樁單位參加，(1.0分)共同檢查管樁質量、數量是否符合合同要求。(1.0分)

　　5.共(3.5分)

　　可能出現的索賠事件：

　　平行發包時：

　　(1)沉樁單位向業主索賠(或沉樁單位與業主之間的索賠);(0.5分)

　　(2)土建施工單位向業主索賠(或土建施工單位與業主之間的索賠);(0.5分)

　　(3)業主向管樁生產企業索賠(或業主與管樁生產企業之間的索賠)。(0.5分)

　　總分包方式時：

　　(1)業主向土建施工(或總包)單位索賠[或業主與土建施工(或總包)單位之間的索賠] (1.0分)

　　(2)土建施工(或總包)單位向管樁生產企業索賠[或土建施工(或總包)單位與管樁生產企業之間索賠];(0.5分)

　　(3)沉樁單位向土建單位(或總包)索賠[或沉樁單位與土建單位(或總包)之間的索賠]。(0.5分)

　　3.某工業廠房工程于1998年3月12日開工，1998年10月27日竣工驗收合格。該廠房供熱系統于2001年2月出現部分管道漏水，業主檢查發現原施工單位所用管材與其向監理工程師報驗的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元，將造成該廠部分車間停產損失人民幣20萬元。

　　業主就此事件提出如下要求：

　　1.要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道，并賠償停產損失的60%(計人民幣12萬元)。

　　2.要求監理公司對全部返工工程免費監理，并對停產損失承擔連帶賠償責任，賠償停產損失的40%(人民幣8萬元)。

　　施工單位答復如下：

　　該廠房供熱系統已超過國家規定的保修期，不予保修，也不同意返工，更不同意賠償停產損失。

　　監理單位答復如下：

　　監理工程師已對施工單位報驗的管材進行了檢查，符合質量標準，已履行了監理職責。施工單位擅自更換管材.由施工單位負責，監理單位不承擔任何責任。

　　問題：

　　1.依據現行法律和行政法規，請指出業主的要求和施工單位、監理單位的答復中各有哪些錯誤，為什么?

　　2.簡述施工單位和監理單位各應負何責任，為什么?