⑶意思表示

　　I有相對人的意思表示和無相對人的意思表示(如遺囑行為、拋棄動產所有權的行為)

　　i有相對人的意思表示指有表示對象的意思表示，如要約和承諾;

　　ii前者在意思表示到達對方時生效，后者在行為完成時發生效力。

　　II對話的意思表示和非對話的意思表示;

　　III獨立的意思表示(構成單方行為)和非獨立的意思表示(合同行為或共同行為);

　　IV明示的意思表示(承擔保證責任的意思表示必須明示)與默示的意思表示(必須在法律有明確規定或當事人有特別約定時才發生效力)

　　默示：一方當事人向對方當事人提出民事權利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認定為默示。不作為的默示只有在法律有規定或者當事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。

　　V健全的意思表示和不健全的意思表示(可撤銷，如被欺詐、脅迫、錯誤情形的意思表示)

　　根據我國民法實踐的一般做法，書面的意思表示在需要經過傳達媒介才能到達對方當事人時，則該意思表示的生效時間為：( )

　　A.表意人完成其表意行為時B.意思表示離開表意人時，如函件已郵寄

　　C.意思表示到達相對人時D.相對人了解意思表示的內容

　　[參考答案]：C[解析]：意思表示的生效根據是否有相對人而有區別：無相對人的意思表示在作出意思表示時生效;有相對人的意思表示則在意思表示到達相對人時生效。原則是，一般在合同中的意思表示都是有相對人的意思表示，原則上都應當是意思表示到達相對人時生效。但要注意《合同法》第26條的規定，即按照要約規定或者交易習慣以行為方式作出承諾的，則在作出行為時生效。另外“意思表示到達相對人”中的“到達”不要求相對人了解意思表示的內容，只要該意思表示到達相對人可以控制的范圍即可。

　　⑷意思表示瑕疵

　　a.欺詐：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。財產是否受損在所不問。(注意區分事實上的欺詐和法律上的欺詐)

　　構成要件：須有欺詐人的欺詐行為;欺詐人必須有欺詐的故意;須表意人因相對人的欺詐而陷入錯誤;須對方因陷入錯誤認識而為意思表示，即錯誤與意思表示之間有因果關系(相對人的意思表示非由于錯誤而生，不為欺詐，如小販的紅塔山10元每條，明知是假而買則不為欺詐，此行為因違法而無效;第三人的行為是否能構成欺詐?i為托時構成;ii胡說八道者，不構成;iii銷售人員的沉默是否構成?應為而不為構成欺詐(故意隱瞞真實情況)，自己買回去(不構成)，重大誤解或瑕疵承擔擔保責任)。

　　欺詐的后果：民法上為無效;合同法上，不損害國家利益為可撤銷。

　　甲從乙處購買黃牛一頭，作價500元。乙明知該牛有病而告知甲該牛沒病，甲認為該牛可能有病，但因價格便宜而愿意購買。在交易過程中，乙對甲說：“如果發生糾紛，你必須在3個月內(自交易之日起算)起訴，否則我概不負責。”甲表示允諾。甲買回該牛后第4個月該牛因病死亡，遂發生糾紛。( )

　　A.甲與乙之間構成民事欺詐 　　B.甲與乙之間構成合同違約

　　c.甲與乙之間約定起訴期限有效 D.甲與乙之間約定起訴期限無效

　　[參考答案]　AD

　　[考查知識點]　欺詐的構成條件、訴訟時效的性質。

　　[解題思路和依據]　首先，判斷是否構成欺詐。應當根據欺詐的具體構成條件判斷：甲并不明知牛有病，仍然屬于因欺詐而陷入錯誤認識。甲對陷入錯誤認識雖有過錯，但不影響欺詐的成立。其次，判斷訴訟時效的性質。訴訟時效的規定屬于強行性規定，因此，不得由當事人自己約定。

　　c.脅迫：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的(恐懼心理狀態而做出違背真實意思的表示)。財產是否受損在所不問。

　　構成要件：須脅迫人有脅迫的行為;脅迫人有脅迫的故意;脅迫行為具有違法性(目的違法，手段亦違法，如甲對乙說，不在偽造證書上簽名就殺乙;目的合法，手段違法，如甲對乙說，不履行債務就傷乙;目的違法，手段合法，如甲要求乙給予金錢，否則告發乙的犯罪);須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態;須相對人受脅迫而為意思表示，即有因果關系。

　　d.乘人之危：一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的。(注意與單方允諾的區分)

　　構成條件：須表意人客觀上處于危難之機;行為人須有乘人之危的故意(行為未利用表意人的危難迫使表意人作出意思表示，則不構成，如溺水人甲提出有人救他，贈予千金，此時應當為單方允諾(注意和單方允諾的區別));相對人須實行了足以使表意人為意思表示的行為;相對人行為與表人的意思表示之間有因果關系;表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

　　e.重大誤解：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的。錯誤是否存在，以意思表示成立之時為標準。

　　i對當事人的誤解，如誤把甲當成乙(具有人身信賴關系合同，純粹的財產合同則不能撤銷);

　　ii對標的物的誤解;

　　iii對標的物規格質量的誤解注意區分合同解釋(文字、習慣等解釋，如100捆竹簽，但每捆是1000還是100?，此處用合同解釋合適)與重大誤解(可撤銷));

　　iv對行為方式的誤解(買賣還是贈予?天熱吃冰棍，吃賣冰棍的冰棍，應不屬于誤解);

　　v傳達機關的誤解(郵局，煤500打成5000，后果是撤銷，損失承擔為過錯責任，都無則為公平原則。例外，郵局，郵電法規定，郵局承擔退還手續費責任(5元)(損失為委托人承擔，或被代理人承擔，含有一個代理關系));

　　行為人對下列哪些事項的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解?( )

　　A.行為的性質 B.標的物的品種、數量、質量

　　C.標的物的規格 D.對方當事人民事行為能力的有無

　　ABC

　　f.顯失公平：一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的。

　　編輯推薦：

　　2015年成人高考專升本《語文》分析題練習匯總

　　2015成考專升本《英語》完型填空模擬試題匯總

　　2015年成人高考專升本《政治》常見簡答題匯總

　　2015年成人高考《藝術概論》模擬試題及答案匯總

　　2015成人高考專升本《大學語文》模擬題及答案匯總