第八章 物權概述

　　一、物權概念

　　物權：物上既有所有權又有擔保物權、用益物權，擔保物權、用益物權優先。用益物權之間不存在優先(用益物權以占有為前提條件)，用益物權與擔保物權?(一般典權優于抵押權)。

　　結論：他物權優于所有權。

　　先抵押后質押：若抵押登記，應當先實現抵押權(擔保法規定，已經登記的抵押權具有對抗第三人的效力(房屋、林木、汽車、土地使用權、機械設備));若抵押未登記(房屋、林木、汽車、土地使用權、機械設備之外)，通說認為占有物權優于非占有物權(如甲借乙1千元，甲以牛做抵押，甲又向丙借1千元，甲將牛質押給丙，后甲2千元均不能還，此時牛歸誰?)。

　　先質押后抵押：如甲欠乙十萬，質押汽車，后甲與丙借十萬，將車辦抵押登記。若抵押登記，通說認為抵優先(抵為登記物權，公示效力更強);未登記，則為質押優先。

　　抵押與留置權、質押與留置權均為留置權優。

　　二、物權的效力

　　(一) 物權的優先效力(優先順序)：

　　1.物權相互間的優先效力

　�、� 登記物權優于未登記物權;

　　② 先成立物權優于后成立物權(如同一物上設立數個抵押權，則先發生的抵押權優于后發生的抵押權;抵押權設立后再設地上權時，地上權因抵押權實行而消滅;但地上權設立后再設抵押權，地上權不因抵押權的實現而消滅);

　�、� 占有物權優于非占有物權;

　�、� 法定物權優于約定物權;

　�、� 他物權優于所有權(如限制物權優于所有權，地上權人較土地所有權人在設定的地上權范圍內優先使用土地)。

　　擔保物權的競合：

　　抵押權與質權：登記時抵押權優于質權，未登記質權優于抵押權;

　　抵押權與留置權：先設定抵押權后成立留置權時，留置權優于抵押權;先成立留置權后成立抵押權，留置物所有人抵押時，留置權優先，若留置權人抵押則抵押無效，此時若留置物所有人同意，抵押權則優于留置權;

　　留置權與質權：先成立留置權后成立質權，善意第三人的質權效力優于留置權;留置期間經留置物所有人同意設立質權，留置權因先設立優于質權，先成立質權時后成立留置權，留置權效力優于質權。

　　胡某向白某借款20萬元，借款協議中言明以胡某家傳宋版《金剛經》一部用作抵押。隨后，胡某又暗將此書以10萬元賣給傅某。關于此事的法律分析，正確的有：( )

　　A.胡某與傅某的買賣因違法而無效

　　B.白某與胡某的抵押條款有效

　　C.胡某與傅某的買賣因未征得白某同意而無效

　　D.白某有權就胡某賣書所得價款優先受償

　　[參考答案]：AB[解析]：宋版圖書為貴重文物，屬于限制流通物，不得私下買賣。因此，買賣行為因違法而無效。選項A正確。雖然是限制流通物，但根據最高人民法院《關于適用(中華人民共和國擔保法)若干問題的解釋》(以下簡稱《擔保法解釋》)第5條的規定，限制流通物可以設定擔保，只是在實現擔保權時，必須采用法律規定的方式進行。另外由于標的物是普通動產，所以不需要辦理登記即可生效。故選項B正確。買賣已經設定抵押的標的物需要通知抵押權人，但不需要征得抵押權人的同意。選項C錯誤。根據《擔保法解釋》第67條的規定，抵押權存續期間，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物未經登記的，抵押權不得對抗受讓人，因此，給抵押權人造成損失的，由抵押人承擔賠償責任。即在這種情況下，白某無權行使抵押權。選項D錯誤。

　　2. 物權對于債權的優先效力

　　同一標的物上物權與債權并存時，物權有優于債權的效力(破產企業抵押廠房不能做為礦產財產用來清償債權)

　�、� 同一標的物，既有物權又有債權，則物權優于債權，例外，買賣不破租賃;

　�、� 債權人依破產程序或強制執行程序行使其債權時，作為債務人財產的物上存在他人的物權時，該物權優于一般債權人的債權。即：擔保物權人享有對債務人財產優先受償的權利(別除權);破產時，非屬債務人所有之物，所有人有取回該物的權利(取回權)。

　　優先購買權的效力：(優先購買權僅限于賣出時，贈與不能)

　　※ 共有人 > 典權人 > 承租人 (承租人優先購買權的期限為3個月，同樣提前3月通知)

　　(二)物上請求權

　　物權的權利人在其權利的實現上遇有某種妨害時，物權人有權對于造成妨害其權利事由發生的人請求排除此等妨害。

　　物上請求權的行使：請求侵害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、返還財產。

　　編輯推薦：

　　2015年成人高考專升本《政治》常見簡答題匯總

　　2015年成人高考《醫學綜合》章節考點及習題匯總

　　2015成考專升本《教育理論》模擬試題及答案匯總

　　2015年成人高考《藝術概論》模擬試題及答案匯總

　　2015年成人高考專升本《語文》基礎知識練習匯總

　　2015年成人高考《教育理論》教育學備考講義匯總