【經驗·擇校】

　　擇校有幾個指標：喜愛度，區位，學校名氣，專業實力，難度。

　　首先你要明確是否有心儀不已的學校，要知道這種為夢想努力的動力有時候是無窮的。如果有，進入評估，評估合格就不要浪費時間看別的了，相信自己。

　　如果沒有強烈的愿景，那么就要綜合考察海選，區位有時候是先決條件，要知道研究生學校所在地很大程度上決定了你出校門時人脈的所在地，也會影響你工作的選擇，這不僅僅是一個認可度的問題，雖然認可度也是很重要的一個大原因。

　　至于學校名氣和專業實力這個還是要做一個綜合評估的，個人傾向于工科看后者，文科看前者，原因是工科水平是項目堆出來的，文科可能更偏重一些社會認可度。當然這兩個也不是區分了工科文科就會出現完爆的選擇，大家還是需要綜合衡量。

　　我當時是依據我的重視情況，給各項分配了一下系數，然后加權算出了合適的報考學校——大連理工。不過很不幸，我屬于心有所屬的人，最后還是選擇了同濟。

　　好，選擇結束，進入評估，評估什么呢?可行度。這個過程最痛苦的就是收集分數線，我要提醒大家，最靠譜的就是官方數據加上學長學姐的解釋，因為各個學校進入復試規則不一樣，所以還是需要學長學姐明確下。那么不可信的是什么呢，一個是考研機構，一個是各種帖子。前者不可信，因為他會編造數據，后者不可信，因為他多半也是道聽途說，加上片面理解和演繹，再加上網絡世界不用負責，胡說太正常了。

　　還有幾點要說明，一個是別搞什么報錄比了，腦子正常點吧。這玩意壓根就不存在，即使存在也毫無意義。為什么?因為他沒法統計，錄取是什么?進入復試還是正是錄取?正式錄取包括免推嗎?哪個學校發通知書時還區分下統招還是免推?考慮夏令營了嗎?錄取數的選擇就沒有統一標注。

　　再說報名，以什么為準?報名數?你知道多少人報了名沒復習不去考嗎?那以考完所有科目?誰去搞這個統計?所以說這玩意壓根就沒法統計，你看到的絕大多數都是瞎編的。再說這玩意有用嗎?哪那么多好學校別人不報留給你，你要相信這么大的群體早就淹沒了僥幸，不排除運氣，但這也是不可控量。

　　還有一點是不要聽信不負責任的言論，比如某某學校各種黑，我承認存在黑幕，但我也要說，給你機會考試就是給你機會掌握自己的未來，我們不能徹底杜絕黑幕，但是不是人人都有背景的，大多數學生還是可以通過自己的努力成功被錄取的。

　　還有一句話，就是越好的學校越公平。總聽見有人說比自己初試低的都過了，自己被刷了，這個學校如何如何黑，我真心煩這樣的人，自己不行別說別的，你這種行為就是買不起扎啤往里面吐吐沫。如果初試高的一定比低的先錄取還要初試干嘛?說白了，初試是國家替高校選，怕的是你們高校亂搞。但人家高校還要自己選呢，你不能搞包辦啊，我的學生你不讓我挑像話嗎。所以越好的高校越重視復試。同濟電信的復試占50%，考慮到復試只有350分，這個分要加權加和，所以復試的比重要大于初試。不要以為復試是走形式，大家分數差不多，同樣是錄取我比一個同學復試高了106分。我聲明，我不是985，不是211出身，所以同濟電信復試還是很公平的，他有評分細則的，不是簡單參照出身打個分就算了。

　　我這段時間和4個導師深入的聊過，也涉及這方面的內容。其實導師也很委屈，你初試高怎么了，我要找個會釣魚的，你說你是賽跑冠軍，可權威了，奧運會呢，可我不用啊，我找了個會釣魚的，但是沒你跑得快你就罵我黑，我怎么了啊，我就是要找個會釣魚的啊。985和211的學生確實整體水平要高，原來我不承認，這段時間接觸以后我承認了。人家優先也不是沒有道理的，但是出身一般的同學一樣可以通過努力獲得理想的結果，我自己就是最確實的例子，通過我的交際發現這樣的例子太多太多了。所以，別被那些被怨氣沖昏頭腦的人的言論左右，客觀分析，自主擇校。

　　說一句題外話，奉勸那些一早一早就盯著幾本破書的準備考研的人，先干好自己的本職工作，鍛煉專業技能與素養，考研幾個月足夠，那幾個分數在很多導師眼里就是數字，區分度相當有限。別以為你復習得早就比人家考得好，復習得早遺忘開始運行就早，后期疲勞就大，最后考個都不好意思說的分數太正常了。如果你這種患得患失心理太重那你基本可以告別研考了。考研是強度的累積，不是時間的累積。多花點時間證明你的科研潛力，在適當的時間介入研考，才是王道。