答案

　　1.C 2.D 3.A 4.B 5.C

　　總體分析

　　本文是一篇討論"9•11"事件的社會根源的文章。

　　第一段：通過分析菲爾博士的節目受歡迎的原因，指出美國人不再一味把自己看作受害者，而開始接受"找自己的問題"的觀念。

　　第二段：指出在習慣于事事都把自己看作受害者的社會文化中，菲爾博士提出的"面對現實"的一針見血的建議非常有意義。

　　第三段：聯系到"9•11"事件，指出布什政府應該對它負責。

　　試題精解

　　1.面對各種各樣的不公正的問題，菲爾•麥格勞博士建議人們應該 _____。

　　[A] 強烈表示對那些罪魁禍首的譴責

　　[B] 直接探究他們成為受害者的根源

　　[C] 仔細檢討自己的問題

　　[D] 真誠地表達對受害者的同情

　　[精解] 本題考查事實細節。第一段第二句中who引導的定語從句介紹了菲爾•麥格勞博士的觀點。他告訴人們"要忍氣吞聲，找自己的問題而不要抱怨或責備其他人"。因此[C]正確。

　　2.當"菲爾博士"節目第一次出現在電視上，人們害怕出現的一種反應可能是 _____。

　　[A] 猜疑 [B] 滿意 [C] 漠然 [D] 憤怒

　　[精解] 本題考查推理引申。第二段第五句提到，正如馬克•佩瑟在他對菲爾博士的精彩簡介中告訴我們的，電視工作組起初害怕觀眾會被他"面對現實"的強硬建議惹怒(be offended)。因此[D]正確。

　　3. 第二段第七行出現的單詞"tough"最可能的含義是 _____。

　　[A] 一針見血的

　　[B] 使用粗俗的語言的

　　[C] 卑鄙的、帶有敵意的

　　[D] 很難理解的

　　[精解] 本題考查詞義理解。tough一詞出現在第二段第六句，該句指出，觀眾渴望這種tough談話。其上文提到，電視工作組起初害怕觀眾會被菲爾博士"面對現實"的強硬(stern)建議惹怒。因此tough talk指的就是上文stern advice，即呼吁人們"面對現實"的建議。因此最接近的含義是[A]。

　　4. 作者建議公眾_____。

　　[A] 忽略像下意識的沖動這樣的因素

　　[B] 從"9•11"事件中吸取自己的教訓

　　[C] 對"9•11"慘案給予果斷的回應

　　[D] 接受不被我們控制的決定

　　[精解] 本題考查推理引申。第一段提到，菲爾博士告訴人們要找自己的問題而不要抱怨或責備其他人。第二段最后兩句提到，菲爾博士呼吁人們"面對現實"的建議不是革命性的建議，甚至沒有考慮到影響人們行為的基本因素，但它仍然是有意義的，并得到了公眾的回應。比如，它在我們對"9•11"事件的反省中就很有意義。由此可推知，作者認為對待"9•11"事件我們可以采用菲爾博士的建議，即面對現實，總結自己的經驗教訓，不把責任推卸到別人身上。因此[B]正確。[A]在第二段倒數第二句的括號中出現，是作者認為菲爾博士的建議中可能忽略的一些重要因素，并不是作者建議大家做的事情。[C]也無從推知。[D]項是根據第二段倒數第三句臆造的選項，也不是作者提倡的觀點。

　　5. 作者在文章最后提出一系列的問題是因為他_____。

　　[A] 不確定自己的觀點

　　[B] 在區別兩種相沖突的觀點

　　[C] 批評布什政府

　　[D] 支持美國對伊拉克的政策

　　[精解] 本題考查寫作目的。文章最后作者提問到，有這么多的利害關系在里面，媒體難道不應該關注嗎?到底是誰愚蠢呢? 由上文可知，"這么多的利害關系"指的是"對國家和世界可能帶來的不良影響"，"愚蠢"是在回應"新聞秘書長批評新聞界過多報道伊拉克問題是自尋煩惱的愚蠢行為"，顯然，作者是在諷刺布什政府一意孤行地發動戰爭。因此[C]正確。

　　核心詞匯或超綱詞匯

　　(1)astounding(a.)令人驚駭的

　　(2)embrace(v.)擁抱;欣然接受、樂意采納(思想、建議等)

　　(3)suck it up接受糟糕的現實并很好地處理，逆來順受，忍氣吞聲

　　(4)phenomenon(n.)(復數形式是phenomena)現象;(復數形式是phenomenons)杰出的人，非凡的人(或事物)

　　(5)profile(n.)側面輪廓;外形，輪廓;概述，簡介

　　(6)frenzy(n.)瘋狂，狂亂，狂暴

　　(7)inflict(v.)使遭受打擊，使吃苦頭

　　全文翻譯

　　是什么讓菲爾•麥格勞博士如此受歡迎?為什么這么多電視觀眾和讀者都喜愛這位如同鋼鐵戰士一般，告訴他們要忍氣吞聲，找自己的問題而不要抱怨或責備其他人的心理學家?顯然，奧普拉•溫弗里為此作了許多工作。她讓博士在她的電視節目上頻繁亮相而出名，并聯合制作了新的節目--"菲爾博士"秀，該節目很可能成為今年秋季最火爆的白天檔節目。但是我們決定把菲爾博士作為封面人物并不僅僅因為他是個天才。我們認為他的成功可能反映了美國人時代觀念的一個有趣的轉變。也許是我們最終厭倦了受害者學的文化?

　　這是一個棘手的問題，因為在我們之中有許多令人痛心的真正受害者。男子虐待婦女的數字仍然驚人，種族偏見和歧視仍然以微妙或明顯的方式存在著。但現如今，幾乎每個人都可以找到治療師或律師來讓他們相信職業關系或健康方面的問題都不是自己造成的。正如馬克•佩瑟在他對菲爾博士的精彩簡介中告訴我們的，電視工作組起初害怕觀眾會因為他 "面對現實"的強硬建議而被惹怒。但事實上，觀眾渴望這種一針見血的談話。其實，我們每個人都知道應該對自己所做的決定負責，因此它也許不是革命性的建議(可能會忽視像下意識的沖動這樣的重要因素)，但它仍然是一條得到很大反響的重要信息，比如一年后的今天，我們就從"9•11"事件中總結個人經驗教訓。

　　讓我們追溯到位于德州克勞福德鎮的大牧場(畜牧農場)，布什總統在那里對伊拉克問題的態度仍然含糊不清。他最后答應卷入戰爭之前會與國會和盟國磋商，并表示不會立刻發動攻擊(他說"我是一個有耐心的人")。但如今，即使當布什政府談論"制度變革"和向海灣地區派兵的時候，幾乎也沒有達成共識。布什團隊還嘲笑新聞界過多地報道了伊拉克問題。國防部長拉姆斯菲爾德稱它是"瘋狂的活動"，新聞秘書長阿里•弗萊舍說它是"自尋煩惱的愚蠢的行為"。但是正如邁克爾•赫西在頭條新聞中報道的那樣，共和黨內部已經產生了很大的分歧，黨內一些重要的有經驗的人士指出，布什在行動前需要考慮國內和世界輿論以及戰爭對全球的影響。有這么多的利害關系在里面，媒體難道不應該關注嗎?到底是誰愚蠢呢?