考研英語閱讀技巧（連載二）

　　1、“中庸之道”——技巧應用的核心
　　我們以1996年的一道考研真題為例：
　　The best title for this passage might be ____.   
　　{A} Inventive Mind    {B} Effective Schooling 
　　{C} Ways of Thinking    {D} Outpouring of Inventions   
　　什么是中道呢，就是既不前進半步也不會退后半步，一個詞“恰當”。對于這個例子來說，選項B和D范圍太窄太具體，而選項C范圍太寬，顯然進一步到C落下懸崖，退一步到B或D掉進陷阱，恰當的表達中心思想的只有A。所以說對于技巧的應用也是一樣，太左或太右都是絕不可取的。

　　2、“正確≠答案”——大多數考生的誤區
　　我們以1993年的一道考研真題為例：
　　The passage is mainly about ____.
　　{A} an approach to patents
　　{B} the application for patents
　　{C} the use of patents
　　{D} the access to patents
　　從全篇短文來看四個選項都有道理，可以說都是對的。但是正確絕不是最優，而大多數考生往往面對這種局面不知所措，難以從中選出正確的選項。上述的例子還只是比較簡單的比較，偏重于四個單詞的細微區別，而現在考研的難度日益加大，這種正確不等于最優的選項絕對會越來越多，分辯將會越來說難，所以在看懂全文的基礎上時不是在心里提個醒，別一不小心掉進了陷阱。

　　3、“主旨≈答案”——體現文章主旨的往往是答案，但要看清提問中的陷阱    任何一篇文章都是圍繞著中心思想展開論述的，所以說既使是細節也往往是中心思想的體現，不過也要小心提問中的陷阱，正如前面所論述的提問陷阱，有時候一不小心白白丟掉兩分，豈不可惜？
　　我們以1996年的一道考研真題為例：
　　From the passage we can infer that ____.
　　{A} reasoning has played a decisive role in the debate
　　{B} creationists do not base their argument on reasoning
　　{C} evolutionary theory is too difficult for non-specialists
　　{D} creationism is supported by scientific findings
　　首先我們應當看到本題考的是infer，而不是字面含義的總結。本文的主題思想就是對 creationists的批判，從四個選項來看，只有B體現了文章的中心思想，而且在文章中也有直接的依據，所以答案只能是她了。
　　我們再來看看1998的一道真題：
　　What the author tries to suggest may best be interpreted as ____.
　　{A} "It's no use crying over spilt milk"
　　{B} "More haste, less speed"
　　{C} "Look before you leap"
　　{D} "He who laughs last laughs best"
　　這是一道非常典型的考文章中心思想的題目，選項A“覆水難收”，選項B“欲速則不達，心急吃不得熱豆腐”，選項C“三思而后行”，選項D“笑到最后才是最好”。本文的主題論述的是建造大壩之前要多方考證，否則會帶來不良的后果。所以答案是C。
　　如前所述，提問陷阱是主題是答案的克星，前述例子中考的是“currently”而不是考 “should、could”，在應試時更要小心。

　　4、“似是而非，半段正確”最可怕
　　我們先來看看1998年的一道真題：
　　Which of the following is true according to the passage?
　　{A} Environmentalists were blamed for antiscience in an essay.   
　　{B} Politicians are not subject to the labeling of antiscience.   
　　{C} The "more enlightened" tend to tag others as antiscience.
　　{D} Tagging environmentalists as "anti science" is justifiable.
　　這是一道設計非常巧妙的考題，據說當年答對本題的考生不到5%，因為這道題考了太多的細節，而且每一個選項都有似曾相識的感覺，更何況本題如果以中心思想來判斷的話是非常難的，因為選項中本身就暗藏著陷阱。本題的直接依據是文中的這樣一句話：But surely that  does not mean environmentalists concerned about uncontrolled industrial growth are  antiscience, as an essay is US News & World Report last May seemed to suggest。

　　這里提醒所有考生注意一點：當你感覺到每一個選項似乎都對、都不對的時候千萬要回頭再看看那些你認為一定不正確的選項，也許一個小小的留意就可以讓你輕易拿到兩分，而且是和別人拉開差距的兩分。本題的關鍵是A項中的短語in an essay，這個隱藏在角落里的 小東西直接決定了答案是A。

　　我們再來看看1992年的一道真題：
　　It can be concluded that a concentration of carbon dioxide in the atmosphere would ____.
　　{A} prevent the sun's rays from reaching the earth's surface   
　　{B} mean a warming up in the Arctic
　　{C} account for great changes in the climate in the northern hemisphere
　　{D} raise the temperature of the earth's surface   
　　本題的答案是D,盡管D看起來太短了一點太直接了一點，這一點令許多大師高手認為的答案應當復雜化深刻化的感覺不快。我們現在看看為什么C不對，因為C也有直接依據：Also,  the increase in atmospheric would lead to great changes in the climate of the northern  hemisphere, possible resulting in an alteration of the earth's chief food-growing zones。因為 carbon dioxide導致raise the temperature of the earth's surface，那當然也可能導致great  changes in the climate。也就是說單單從短文的角度來說選項C是正確的，不過短文中的great  changes in the climate卻是未來的推測，不是現時的影響，所以選項C是一個似是而非不符合題意的選項錯。

相關鏈接：

去考研博客圈，看考研名師博客