第三、大廈的內外裝修——不可不知的陷阱

　　考研既然是一種選拔性的考試，就有區別于其他英語考試題的特點。很多考題并不是讀完文章一看答案就能立即選出的，會有一個思考和比較的過程。考研沒有真正意義的正確選項，但的確有相對更好的better choice. 在考研的選項中，很多選項都是陷阱，貌似很正確，其實有漏洞，對于這部分選項，考生應該了解一些出題者常用的陷阱設置，以便在今后做題過程中防患于未然。

　　一、正話反說。

　　考研題很多思路是在“是”當中說“非”，在“非”當中說“是”。我們以2000年第一篇文章第四題為例：The author seems to believe the revival of the U.S. economy in the 1990s can be attributed to the ________.

　　A.turning of the business cycle

　　B.restructuring of industry

　　C.improved business management

　　D.success n education

　　根據原文：Few Americans attribute this solely to such obvious causes as a devalued dollar or the turning of business cycle. 可以看出，美國人并不認為devalued dollar or the turning of business cycle.是導致美國經濟復蘇的主要原因，很多同學就首先排除了選項A，但是，A恰恰是本題的正確答案，作者的觀點恰恰有別于一般美國人，在“是”當中說“非”，在“非”當中說“是”。

　　二、“正確≠答案”——大多數考生的誤區。

　　我們以2003 年的一道考研真題為例：

　　The author begins his article with Edmund Burk’s words to __________.

　　A.call on scientists to take some actions.

　　B.Criticize the misguide cause of animal rights.

　　C.Warn of the doom of biomedical research.

　　D.Show the triumph of the animal rights movement.

　　從全篇短文來看四個選項都有道理，可以說前三個選項都是對的。但是正確絕不是最優，而大多數考生往往面對這種局面不知所措，難以從中選出正確的選項。上述的例子還只是比較簡單的比較，偏重于對文章主旨的考察，而現在考研的難度日益加大，這種正確不等于最優的選項絕對會越來越多，分辨將會越來越難，所以在看懂全文的基礎上時，要不時在心里提個醒，別一小心掉進了陷阱。

　　三、首段大意≠全文主旨。

　　很多同學做全文主旨題，往往以首段的段落大意作為根據，其實這是個陷阱。我們用1994年第二篇文章的一道題做例證：

　　What is this passage mainly about?

　　A.Approaches to the commercial use of computers.

　　B.Conveniences brought about by computers in business.

　　C.Significance of automation in commercial enterprise.

　　D.Advantages of credit cards in business.

　　這道題可以說是經典的主旨陷阱題了，如果僅從全文第一段來看，D選項是絕對正確的。但是文章從第二段進行擴展，由信用卡擴展到了計算機在商業社會中的應用，故此，B才是最佳答案。我們提醒各位老師，主旨題需要通過首段和各段首句共同判斷。千萬不能以偏概全。

　　四、千萬注意“似是而非、局部正確”的選項。

　　我們先來看看 1998 年的一道真題：

　　Which of the following is true according to the passage?

　　{A} Environmentalists were blamed for antiscience in an essay.

　　{B} Politicians are not subject to the labeling of antiscience.

　　{C} The "more enlightened" tend to tag others as antiscience.

　　{D} Tagging environmentalists as "antiscience" is justifiable.

　　這是一道設計非常巧妙的考題，據說當年答對本題的考生不到 5% ，因為這道題考察了全文一半多文章的閱讀量，而且考了太多的細節，而且每一個選項都有似曾相識的感覺，因為選項中本身就暗藏著陷阱。本題的直接依據是文中的這樣一句話： But surely that does not mean environmentalists concerned about uncontrolled industrial growth are antiscience, as an essay is US News & World Report last May seemed to suggest 。 但是簡單根據這句話又會造成歧義，還必須根據“下文說上文的原則”，通過下文來判斷邏輯The environmentalists, inevitably, respond to such critics. The true enemies of sciences are those who question the evidence supporting global warming, the depletion of the ozone layer and other consequences of industrial growth。這里提醒所有考生注意一點：當你感覺到每一個選項似乎都對、都不對的時候，千萬不要盲目憑借印象和感覺，要學會到原文中尋求每一個選項的證據，只有確鑿的證據才是判斷正誤的法寶。

　　總而言之，要攻克考研閱讀，就要在備戰考研的過程中不斷努力深入的研究，循序漸進的實踐，演練，才能在考場上成功施展才華！考研的意義絕不僅僅是考試，是挑戰自我，磨練意志的過程。相信各位考生在這條荊棘中堅定信念，調整心態，摸索出成功的道路。