參考譯文：

　　治療與花費之間的不等

　　多虧了國家健康研究所和學院科學家們在過去三十年中的研究，現在我們擁有可以治療抑郁癥、上癮癥以及一些其他精神失常癥狀的方法。但很多時候臨床醫師卻不使用這些方法。

　　沒有金錢動力讓他們提供有明確療效的治療方法，很多精神健康從業人員堅持使用他們所知道的方法，或采用最新潮流中提供的方法，甚至使用未經檢驗過的自創發明，而這些發明卻通過證明信和媒體夸張的報道流傳開來。

　　以有線電視真實現場秀"intervention(干預)"中提供的著名方法來說，這個方法是為了讓癮君子和酗酒者接受治療。節目中，家人有時是公司雇主和咨詢師一起面對上癮者，威脅說如果他不參加康復治療中心就趕走或開除他。一項1999年的調查把這種干預方法和比較溫和的名為"社區強化和家庭訓練"的方法進行比較，后者是為了幫助家庭來培養上癮者自己戒掉不良嗜好的動力， 而前者可能會后院起火從而導致家庭破裂。

　　64%的家庭采用溫和方法成功使得他們所愛的家人接受治療，這是采用常規干預方法成功的家庭(30%)的兩倍多。但沒有任何真實秀節目推廣這種溫和的方法，也很難找到臨床醫師使用這種方法。

　　同樣的，治療酗酒最為普遍的一種方法就是讓咨詢師和其他酗酒者與病人面對面，強迫這些病人承認自己是酗酒者。但研究表明越是和咨詢師接觸，病人反而飲酒量越多，而且退出治療的可能性越大。而且并未發現接受酗酒者的標簽與戒酒有任何聯系。咨詢師的同情，而非與其接觸，和恢復正常有關聯。

　　根據一份2006年醫藥研究會的評論，只有10.5%的酗酒者得到結合精神失調相關的科學知識的照顧和治療。同樣，精神病院中43%的兒童獲得不受精神病困擾的治療方法。嚴厲的青少年勞教營，已證明其對幫助問題青少年沒有療效甚至有潛在危險，卻時興起來;相反，有效的在家中治療青少年的"多系統家庭治療法" 卻只能在青少年犯罪體系中使用。

　　如果我們想為三千三百萬有精神困擾和毒品困擾的美國人提供真正幫助的話，通過保險授權給予更多的金錢并非是答案。盲目的改善無用甚至有害的治療方法卻無法推廣有效的治療方法是很危險的。報道應與結果和證據緊密聯系。報酬至少有一部分應當依據治療效果而不僅是接受的服務來付出。我們需要與所付報酬等價的治療，這種治療是建立在醫學證據之上而非媒體的報道。