名師解析

　　36. What is implied in the first sentence? 第一句話暗示什么?

　　[A] Americans are better prepared for death than other people。

　　美國人對于死亡的準備超過其他人。

　　[B] Americans enjoy a higher life quality than ever before。

　　美國人比先前享受更高的生活質量。

　　[C] Americans are over-confident of their medical technology。

　　美國人對他們的醫學技術過于自信。

　　[D] Americans take a vain pride in their long life expectancy。

　　美國人對于他們的長壽有一種虛榮的自豪感。

　　【答案】 C

　　【考點】 推斷題。

　　【分析】 該題問的是篇首第一句的含義。這句話說的是“據說，在英國死亡是迫在眉睫的，在加拿大死亡是不可避免的，在加利福尼亞死亡是可以選擇的。”從這句話中，我們可以看出美國人自認為美國擁有先進醫療技術，死亡是可以控制的。所以[C]項是正確的。[A]項毫無道理，因為從文章中可以看出美國人還是害怕死亡的。[B]項是將美國人的現狀與過去相比，與本句無關。[D]項說的是美國人對于他們的長壽有一種虛榮的自豪感，也是不正確的，因為分析第一段就發現，作者談論的，或者說作者自己進行解釋的是美國人對醫療技術的自信，所以[D]不正確。

　　37. The author uses the example of cancer patients to show that

　　作者用癌癥病人的例子來說明

　　[A] medical resources are often wasted. 醫療資源常常被浪費。

　　[B] doctors are helpless against fatal diseases. 醫生對于致命的疾病也無計可施。

　　[C] some treatments are too aggressive. 有一些治療過去大膽。

　　[D] medical costs are becoming unaffordable. 醫療費用越來越支付不起。

　　【答案】 A

　　【考點】 作者意圖題。

　　【分析】 在第二段中，作者用晚期癌癥患者為例，指出醫生們往往采取一些激進的缺乏科學根據的治療方法。結合文章來看，我們發現它的作用是為了說明人們通常浪費了醫療資源，過度地投入在已經沒有用處的的事情上。因此我們可以推斷出作者的意圖，即不應該浪費醫療資源在那些無可救藥的人身上。[B]、[C]選項都不能表達作者意圖。文中提及第三方支付人支付很多費用，因此[D]項內容是錯誤的。

　　38. The author’s attitude toward Richard Lamm’s remark is one of

　　作者對待Richard Lamm所說的話的態度是

　　[A] strong disapproval. 強烈反對。

　　[B] reserved consent. 有保留的贊同。

　　[C] slight contempt. 略有蔑視。

　　[D] enthusiastic support. 熱烈支持。

　　【答案】 B

　　【考點】 作者態度題。

　　【分析】 通過關鍵詞“Lamm”可以定位到第三段“Lamm”所說的話，“老年人有義務死亡，以免擋住道路”。在第四段，作者對于“Lamm”的觀點發表了看法，“I would not go that far。”(我不會走那么遠。)接著，作者舉出了許多例子，說明老年人可以活得很有價值。這很容易讓人認為作者是反對“Lamm”的觀點的。但是接下來的一段中，作者從另外一個角度發表了自己的看法。作者說，“最昂貴和最引人注目的醫療手段未必就是高效率的和無疼痛的”。作者舉例日本和瑞士，老年醫療開支不高，但是壽命更長，更加健康。作者說“我們在那些無藥可救的疾病方面，也許投入過大，但是在那些事關人民生活質量的研究上投入過低”。所以選[B]，作者對“Lamm”的觀點基本同意，但有所保留。

　　39. In contrast to the U.S., Japan and Sweden are funding their medical care

　　與美國相比，日本和瑞典對醫療的資金投入的方式

　　[A] more flexibly. 更靈活。 [B] more extravagantly. 更奢侈。

　　[C] more cautiously. 更謹慎。 [D] more reasonably. 更合理。

　　【答案】 D

　　【考點】 推斷題。

　　【分析】 定位到最后一段，作者舉例說明了“雖然日本和瑞典在醫療保健上的花費比美國少，但壽命卻比美國人長，身體也更健康”。接著作者提到“我們也許在那些無藥可救的疾病方面，也許投入過大，但是在那些事關人民生活的研究上投入過低”。因此我們可以推斷出，日本和瑞典在醫療保健上的投資比美國“更加合理”，因此選擇[D]項，其它選項不能表達出這個意思。

　　40. The text intends to express the idea that 本文試圖表達的觀點是

　　[A] medicine will further prolong people’s lives.

　　醫學將進一步延長人們的生命。

　　[B] life beyond a certain limit is not worth living.

　　超過了一定的(年齡)限度，生命就不值得延續。

　　[C] death should be accepted as a fact of life。

　　死亡應該被當成一種生命的事實來接受。

　　[D] excessive demands increase the cost of health care。

　　過多的要求增加了醫療的成本。

　　【答案】 C

　　【考點】 文章主旨題。

　　【分析】 本題要求考生判斷文章主旨。這個時候需要通篇瀏覽。文章第一段說，“即使有一個偉大的醫療衛生體系，死亡也無法戰勝，但是如果我們不能面對這樣一個事實，就會影響到我們國家的偉大”。第二段又說，“死亡是正常的，但是我們卻試圖使用一切可能的方法來延緩自己的生命”。第三段作者提出“醫療資源不應該用在一些已經沒有挽救意義的人身上”。第四段提到作者承認老年生活可能也是很有價值的。但是第五段作者提出“日本人”和“瑞典人”的例子，指出“生活的質量，壽命的長短，靠的不僅僅是醫療，還有其它辦法”。既然如此，不如將有限的資源用于需要的地方上去。因此文章的中心思想應該是[C]選項。[A]項與作者觀點相反。[B]項也不正確，因為作者已經提到老年人的晚年也同樣可以很有價值，但是只是作者不同意將過多的醫療資源浪費在沒有價值地延緩生命上。[D]項是事實，但卻不是文章主要表達的思想。