第七篇

　　1、詞匯題：“搜索代入”法

　　① 返回原文，找出該詞匯出現的地方。

　　② 確定該詞匯的詞性。

　　③ 從上下文(詞匯的前后幾句)中找到與所給詞匯具有相同詞性的詞(如一下子找不到就再往上往下找)，代入所給詞匯在文章中的位置(將之替換)看語義是否合適。

　　④ 找出選項中與代替詞意思相同或相近的選相，即答案。

　　注意：a.如果該詞匯是簡單詞匯，則其字面意思必然不是正確答案。

　　b.考研閱讀不是考察字認識不認識，而是考察是否能根據上下文作出正確的判斷。

　　c.詞匯題的正確答案經常蘊藏在原文該詞匯出現的附近。注意不能靠單詞詞義直接往下推。

　　d.尋找時要注意同位語、特殊標點(比如分號，分號前后兩句話的邏輯關系不是形式上的并列就是語義上的并列，也就是兩句話的意思相同，所以可用其中一句話的意思來推測另一句話的意思從而推出所給詞匯含義)、定語從句、前后綴，特別要注意尋找時的同性原則。比如：讓猜一個名詞詞組(動詞詞組)的意思，我們就向上向下搜索名詞詞組(動詞詞組)。

　　隱蔽型詞匯題：題干與原文的某句完全重合，只有一兩個詞被替換掉。隱蔽型詞匯題的做法跟詞匯題的做法幾乎一樣，往上往下找。

　　2、句子理解題

　　① 返回原文找到原句。

　　② 對原句進行語法和詞義的精確分析(找主干)，應該重點抓原句的字面含義。若該句的字面含義不能確定，則依據上下文進行判斷。注意：局部含義是由整體決定的。

　　③ 一般來說，選項中的正確答案與原句意思完全相同，只不過用其他英語詞匯換種表達而已。

　　④ 句子理解題的錯誤選項干擾項特征：推得過遠。做題時應把握住推的度。

　　思路： 對句子微觀分析，不行就依據上下文，選擇時不要推得過遠。

　　第八篇

　　1、推理題：“最近原則”

　　① 標志： learn, infer, imply, inform。

　　② 看是否可以通過題干返回原文或依據選項返回原文。一般要圍繞文中的一兩個重點進行推理。推理題無論通過題干能不能定位，我們都要把它固化到文章的一兩點上。

　　③ 依據原文的意思進行三錯一對的判斷。先不要進行推理，若有一個選項跟原文的意思一模一樣，則該選項必然是正確答案。推理題不是考察我們的想象力，它實際是考察我們原文中的某幾個點如一個、兩個點所涉及的問題我們讀透了沒有。因此，不推的比推的好;推的近的比推的遠的要好。

　　④ 推理題的最近答案原則：不推的要比推的好，推的近的要比推的遠的好，直接推出的要比間接推的好。(原文的某句話變個說法)

　　注意：做題時不能想得太多，推得過遠。是否把原文讀懂才是關鍵。

　　2、例證題

　　① 例證題的標記。當題干中出現example, case, illustrate, illustration, exemplify 時。

　　② 返回原文，找出該例證所在的位置，既給該例子定位。

　　③ 搜索該例證周圍的區域，90%向上，10%向下，找出該例證支持的觀點。例子周圍具有概括抽象性的表達通常就是它的論點。

　　注意：舉例的目的是為了支持論點或是為了說明主題句。舉例后馬上問這個例子說明了什么問題?不能用例子中的話來回答這個問題。

　　④ 找出該論點，并與四個選項比較，得出選項中與該論點最一致的答案。

　　⑤ 例證題錯誤答案設計的干擾特征經常是：就事論事。即用例子中的某一內容拉出來讓你去選。要求：在閱讀中，遇到長的例子，立即給這個例子定位，即找出起始點，從哪開始到哪結束。

　　3、指代題

　　① 返回原文，找出出題的指代詞。

　　② 向上搜索，找最近的名詞、名詞性短語或句子(先從最近點開始找，找不到再找次近的，一般答案不會離得太遠)。

　　③ 將找到的詞、詞組或句子的意思代入替換該指代詞，看其意思是否通順。

　　④ 將找到的詞、詞組或句子與四個選項進行比較，找出最佳答案。

　　第九篇

　　1、識別

　　當infer，learn，imply，conclude，suggest，indicate等出現在題干中時，可基本判定該題為推理題。

　　2、分類

　　根據推理題的不同情況，我們可以將之分為不同的種類：

　　①細節性推理：題干中包含有具體定位信息，此時它的做法和細節題類似，有時比細節題更簡單。

　　②段落性推理：題干中包含有具體段落號(從四個選項中尋找定位信息或原文常考出題點)。

　　③全文性推理：題干中包含主體詞或無定位信息(從四個選擇中尋找定位信息，或遵循順序原則)。

　　3、解題原則

　　根據推理題的實際解體情況，我們在解題時應該堅持以下原則：

　　①主題大于細節，觀點大于論據;

　　②推理必須有原文論據;

　　③重點關注轉折。

　　4、常考出題點

　　在仔細分析歷年真題后老師發現，推理題的實質：是一種同義改寫，推理通常為正反推理和歸納總結。考研中常考的出題點通常出現以下特征：

　　①段落首末句、主題句、觀點句;

　　②與主題密切相關的細節;

　　③轉折的地方;

　　④強調或遞進關系的地方。

　　具體該如何操作，還是我們一起來看看2010的text 2吧。

　　29. We learn from the last two paragraphs that business-method patents_________.

　　[A] are immune to legal challenges.

　　[B] are often unnecessarily issued.

　　[C] lower the esteem for patent holders.

　　[D] increase the incidence of risks.

　　題干問我們從最后兩段可以推測出什么?首先，還是先定位。

　　④The Bilski case involves a claimed patent on a method for hedging risk in the energy market. The Federal circuit issued an unusual order stating that the case would be heard by all 12 of the court’s judges, rather than a typical panel of three, and that one issue it wants to evaluate is whether it should “reconsider” its State Street Bank ruling.

　　⑤The Federal Circuit’s action comes in the wake of a series of recent decisions by the Supreme Court that has narrowed the scope of protections for patent holders. Last April, for example, the justices signaled that too many patents were being upheld for “inventions”that are obvious. The judges on the Federal circuit are “reacting to the anti-patent trend at the supreme court”,says Harold C. Wegner, a patent attorney and professor at George Washington University Law School.

　　根據第五段第二句，去年四月，法官表示說很多顯而易見的發明被授予。言下之意就是說，經常授予了沒有必要的專利問題。選項A、C和D都不是正確答案，本題選C。選項A，專利問題不受法律影響。文中有提到法律質疑很可能會改變專利的未來。選項C屬于無中生有的選項，文中并未提出;選項D并非是增加風險的幾率，而是規避。

　　第十篇

　　1、分類

　　根據態度題的類型，我們可以將它分為以下類型：

　　①全文態度題

　　當主體為作者，對象為文章主題時，題目為全文態度題。這時候作者在全文中表現出來的態度，即為作者對文章主題的態度。

　　②局部態度題

　　除去以上情況的其他情況，都稱為局部態度題。對于這兩種題型，我們可以采用類似的解題思路。

　　2、解題思路

　　①先確定主干中態度的主體和對象;

　　②返回原文尋找包含主體和對象的句子(優先考慮包含主體的句子);

　　③將原文中的態度詞和選項相對照，同義替換的為正確答案。咱們在做這種題型時，定位、替換和排除的思想很重要。我們還是通過2010年的text 4的真題來仔細講解吧!

　　40.The author’s attitude towards standard-setters is one of ________.

　　[A]satisfaction [B]skepticism

　　[C]objectiveness [D]sympathy

　　題干問作者對準則制定者的態度是怎樣的?態度的主體是作者，對象是準則制定者。為了解題，要先找到能夠體現作者態度的詞。

　　②Unfortunately, banks’ lobbying now seems to be working.The details may be unknowable,but the independence of standard-setters,essential to the proper functioning of capital markets, is being compromised.And,unless banks carry toxic assets at prices that attract buyers,reviving the banking system will be difficult.

　　③After a bruising encounter with Congress,America’s Financial Accounting Standards Board(FASB)rushed through rule changes.These gave banks more freedom to use models to value illiquid assets and more flexibility in recognizing losses on long-term assets in their income statement.Bob Herz, the FASB’s chairman,cried out against those who “question our motives.”Yet bank shares rose and the changes enhance what one lobby group politely calls ”the use of judgment by management.”

　　④European ministers instantly demanded that the International Accounting Standards Board(IASB)do likewise.The IASB says it does not want to act without overall planning,but the pressure to fold when it completes its reconstruction of rules later this year is strong. Charlie McCreevy,a European commissioner,warned the IASB that is did “not live in a political vacuum”but “in the real word” and the Europe could yet develop different rules.

　　⑤It was banks that were on the wrong planet,with accouts that vastly overvalued assets.Today they argue that market prices overstate losses,because they largely reflect the temporary illiquidity of markets,not the likely extent of bad debts.The truth will not be known for years.But banks’ shares trade below their book value,suggesting that investors are skeptical.And dead markets partly reflect the paralysis of banks which will not sell assets for fear of booking losses,yet are reluctant to buy all those supposed bargains.

　　⑥To get the system working again, losses must be recognized and dealt with.America’s new plan to buy up toxic assets will not work unless banks mark assets to levels which buyers find attractive. Successful markets require independent and even combative standard-setters. The FASB and IASB have been exactly that,cleaning up rules on stock options and pensions,for example,against hostility interests. But by giving in to critics now they are inviting pressure to make more concessions.

　　從第二段的unfortunately和第五段的It was banks that were on the wrong planet可知，作者對銀行持反對態度。第三段和第四段分別舉了FASB和IASB的例子進行說明。第六段說，銀行的想法不切實際，呼吁銀行制定者繼續保持獨立性和戰斗性。因此，這表明作者贊成會計戰斗者的做法，對它面臨壓力不得不妥協，表示擔憂和同情。所以本題選D。

長按二維碼關注即可獲得考研秘籍

獲取2017考研報名時間

獲取10頁精華點題講義

獲取2套仿真內部資料

獲取歷年考試真題試卷

考研萬題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"考試吧考研"

　　編輯推薦：

　　2017年考研報名入口已開通 點擊進入

　　2017年考研報名時間及報考指南專題 ※ 微信提醒

　　考試吧獨家策劃：2017年考研大綱及解析專題

　　2007-2016年考研英語一真題及答案|解析|估分|下載

　　名師指導:2017年考研英語最后100天怎么復習

　　2017年考研英語完形填空固定搭配總結