11. \[參考答案］

　　(1)小布什的講話，正式宣告美國對伊拉克的戰爭打響。布什的講話主要包括兩個方面的內容：美國發動戰爭的借口和戰爭的目的。美國的借口是：反對恐怖主義、伊拉克擁有大規模殺傷性武器以及薩達姆政府的獨裁統治；目的是解放伊拉克，使伊拉克成為民主、自由、穩定的國家。

　　(2)美國的真實目的是要控制伊拉克，獲取伊拉克的石油資源，在伊拉克推行美國的價值觀念和意識形態，加強美國在中東的戰略地位，為其稱霸世界的目標服務。所謂民主、自由只不過是發動戰爭的借口罷了。

　　(3)霸權主義和強權政治是威脅世界和平與穩定的主要根源。

　　【思路點撥】本題考查考生綜合運用當代知識來分析當代世界政治經濟事件的能力。考生應該清楚地認識到霸權主義和強權政治是威脅世界和平與穩定的主要根源。布什政府當年發動伊拉克戰爭，無非是為了達到對伊拉克的控制，以便更好地掠奪其資源。

　　二、新增知識點重點突破

　　1. \[參考答案］

　　(1)文明沖突論的實質是西方文明中心論。它主張文明沖突是21世紀沖突的主要形式，其本質是認為世界各國不同的文明有著不可調和的對立性，西方文明是世界文明體系中最優秀的，因此，文明沖突是要以西方文明為軸心。“9•11”恐怖事件后有人借題發揮，或主張十字軍東征，或者主張圣戰，這是把恐怖主義與某種具體的文明混同起來的錯誤觀點，這種觀點是西方文明中心論的翻版。

　　(2)世界文明是多樣的，由于各種經濟、文化、生活習慣和政治背景的不同，必然會產生不同文明。不同文明之間勢必會有種種差異，這種差異性甚至會發展到沖突的程度。但是，按照唯物辯證法的觀點，對立總是包含著統一性的對立。在當今時代，在和平與發展兩大主題下，在科技革命的推動下，即使在相互差異甚至相互沖突的文明之中也不可能僅僅是對抗和矛盾，必定會有許多共通性，它們可以通過差異產生互補，從而相互促進，互相借鑒對方有利的因素發展自己。

　　(3)世界文明發展是統一性與多樣性的辯證作用過程。一方面，文明是多樣性的，各種文明形態都是歷史發展的結果，都應該得到普遍的尊重和保護。另一方面，又要看到各種文明之間又內在地具有統一性。正是這種又多樣又統一的內在矛盾推動著文明的進步。在和平與發展為主題的時代，各種文明之間應該相互學習和借鑒，求同存異，共同發展。

　　(4)“文明沖突”也是“中國威脅論”的理論依據之一。享廷頓認為“穆斯林文明與儒家文明結盟”，將構成對西方文明的主要挑戰，鼓吹文明問題上的“中國威脅論”。

　　(5)以“文明沖突”解釋恐怖主義同樣夸大了文明的作用，本質上是唯心史觀，實際上是以“文明沖突”掩蓋真正造成恐怖主義的不公正、不合理的國際經濟舊秩序和貧困問題。對此，應看到：

　　第一，同樣是西方國家，與穆斯林國家關系真正緊張的，真正成為國際恐怖主義明確攻擊對象的只有美國及其“意愿聯盟”國家，美國與穆斯林國家關系的緊張并成為恐怖主義主要攻擊對象，并不代表整個西方基督教文明與穆斯林文明的沖突，而且絕大多數穆斯林國家、人民都反對國際恐怖主義。

　　第二，國際恐怖主義與美國的反恐斗爭，或者美國與穆斯林國家關系的緊張，確實有某些文明沖突的因素，但是不能片面地歸結為文明沖突，根本原因，應該到美國與穆斯林國家的經濟政治關系中去尋找，即不公正、不合理的國際經濟舊秩序及其所造成的廣大穆斯林國家的落后與貧困，是產生恐怖主義的根本原因；美國西方的霸權主義和強權政治所造成的以巴以沖突為焦點的地區沖突，是造成穆斯林極端主義的直接的重要原因；而且，2001年以來，美國的反恐“方式”和借反恐之機搞單極霸權的種種反恐政策，正在成為當今世界“越反越恐?”的重要原因。

　　【思路點撥】本題主要考查的是考生對文化因素對世界格局影響的認識。文明沖突論表明西方的有識之士已經充分認識到文化因素對世界政治的影響，但如果看不到經濟的因素，則只能是唯心主義的論調。