考試吧：2014考研沖刺指導之應試技巧 ※ 心理調節

　　在MPAcc考試中，焦點題是很多考生比較頭疼的問題，本文就這個問題做個小結。一般情況下，題干中關于某個問題爭論的焦點主要是雙方觀點的集中體現，通常針對焦點問題雙方都有回答，并且回答的觀點正好構成相反的關系。一個做正面回答，另一個就反面，一個從積極的角度考慮，另一個就是消極的角度，一個做出肯定的回答，另一個則做出否定回答。這個就是我們解決焦點問題的主要思路。

　　例題1：陳先生：未經許可侵入別人的電腦，就好像開偷來的汽車撞傷了人，這些都是犯罪行為。但后者性質更嚴重，因為它既侵占了有形財產，又造成了人身傷害;而前者只是在虛擬世界中搗亂。

　　林女士：我不同意，例如，非法侵入醫院的電腦，有可能擾亂醫療數據，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入電腦同樣會造成人身傷害。

　　以下哪項最為準確地概括了兩人爭論的焦點?

　　A、非法侵入別人的電腦和開偷米的汽車是否同樣會危及人的生命?

　　B、非法侵入別人電腦和開偷來的汽車傷人是否都構成犯罪?

　　C、非法侵入別人電腦和開偷來的汽車傷人是否是同樣性質的犯罪?

　　D、非法侵入別人電腦的犯罪性質和開偷來的汽車傷人一樣嚴重?

　　E、是否只有侵占有形財產才構成犯罪?

　　【答案】 D

　　【解析】這個題目爭論的焦點陳先認為，未經許可侵入別人的電腦，就好像開偷來的汽車撞傷了人，這些都是犯罪行為，但后者性質更嚴重。林女士認為非法侵入電腦更同樣嚴重。這個題目比較糾結的C答案，很多考生把同樣性質的犯罪和犯罪性質誰更嚴重搞混淆了。故正確答案是D。

　　例題2：張先生：應該向吸煙者征稅，用以緩解醫療保健事業的投入不足。因為正是吸煙，導致了許多嚴重的疾病。要吸煙者承擔一部分費用，來對付因他們不良習慣而造成的健康問題，是完全合理的。

　　李女士：照您這么說，如果您經常吃奶油蛋糕，或者肥豬肉，也應該納稅。因為如同吸煙一樣，經常食用高脂肪、高膽固醇的食物同樣會導致許多嚴重的疾病。但是沒有人會認為這樣做是合理的，并且人們的危害健康的不良習慣數不勝數，都對此征稅，事實上無法操作。

　　以下哪項最為恰當地概括了張先生和李女士爭論的焦點?

　　A.張先生關于緩解醫療保健事業投入不足的建議是否合理?

　　B.有不良習慣的人是否應當對由此種習慣造成的社會后果負責?

　　C.食用高脂肪、高膽固醇的食物對健康造成的危害是否同吸煙一樣

　　D.由增加個人負擔來緩解社會公共事業的投入不足是否合理?

　　E.通過征稅的方式來糾正不良習慣是否合理?

　　【答案】A

　　【解析】張先生指出：通過向吸煙者征稅來緩解醫療保健事業的投入不足。李女士對這一建議的合理性提出質疑。兩人爭論的焦點是：張先生關于緩解醫療保健事業投入不足的建議是否合理。因此，A項恰當地概括了兩人爭論的焦點。

　　其余各項的概括均不恰當。例如：B項不恰當。因為雖然張先生的建議中包含"有不良習慣的人應當對由此種習慣造成的社會后果負責"的意思，，但張女士的爭議不是針對這層意思的。再如，E項不恰當。因為雖然張女士的反駁中包含"通過征稅的方式來糾正不良習慣不合理"的意思，但張先生并沒有建議把征稅作為糾正不良習慣的一般方式。故正確答案選擇A。

　　例題3：史密斯：根據《國際珍稀動物保護條例》的規定，雜種動物不屬于該條例的保護對象。《國際珍稀動物保護條例》的保護對象中，包括赤狼。而最新的基因研究技術發現，一直被認為是存種物種的赤狼實際上是山狗與灰狼的雜交。由于赤狼明顯需要保護，所以條例應當修改，使其也保護雜種動物。

　　張大中：您的觀點不能成立。因為，如果赤狼確實是山狗與灰狼的雜交種的話，那么，即使現有的赤狼滅絕了，仍然可以通過山狗與灰狼的雜交來重新獲得它。

　　以下哪項最為確切地概括了張大忠與史密斯爭論的焦點?

　　A、赤狼是否為山狗與灰狼的雜交種。

　　B、國際珍稀動物保護條例的保護對象中，是否應當包括赤狼。

　　C、國際珍稀動物保護條例的保護對象中，是否應當包括雜種動物。

　　D、山狗與灰狼是否都是純種物種。

　　E、目前赤狼是否有滅絕的危險。

　　【答案】C

　　【解析】根據題意，史密斯的觀點是：《國際珍稀動物保護條例》的保護對象中，應當包括雜種動物。其根據是：《國際珍稀動物保護條例》的保護對象中，包括赤狼。赤狼是雜種動物。既然赤狼明顯需要保護，所以一般地，雜種動物需要保護。張大中的觀點是：國際珍惜動物保護條例的保護對象中，不應當包括雜種動物。其根據是：如果某種雜交動物物種滅絕的話，可以通過動物的雜交來重新獲得它。因此，兩人爭論的焦點是：《國際珍稀動物保護條例》的保護對象中，是否應當包括雜種動物。故正確答案選擇C。

　　編輯推薦：

　　視頻：名師團解析 2014考研命題趨勢及沖刺指導