四、分析題

　　1、2003年5月，某省的甲種子公司和乙種子公司簽訂合同，約定由甲公司為乙公司代為培育玉米種子。因玉米種子的市場(chǎng)價(jià)格上漲，甲公司不愿按合同履行。乙公司將甲公司告上A市中級(jí)人民法院。

　　在訴訟過程，兩家公司因賠償價(jià)格的爭(zhēng)議和使用的依據(jù)問題爭(zhēng)執(zhí)不下。一方主張適用該省人大1989年制定的《農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》，該條例規(guī)定適用政府指導(dǎo)價(jià)。另一方主張適用全國人大常委會(huì)2000年制定的《中華人民共和國種子法》，該法律規(guī)定有關(guān)價(jià)格的爭(zhēng)議應(yīng)先適用市場(chǎng)價(jià)。

　　問題：

　　(1)A市的人民法院應(yīng)當(dāng)適用《條例》還是《種子法》作為判決依據(jù)，為什么?

　　(2)根據(jù)演繹推理的原理，說明A市中級(jí)人民法院可能進(jìn)行的法律推理的基本邏輯。

　　(3)如果全國人大常委會(huì)1997年制定的《中國人民共和國價(jià)格法》規(guī)定，對(duì)于種子價(jià)格有矛盾的，遵循政府指導(dǎo)價(jià)格。在此情況下應(yīng)該適用那部法律?為什么?

　　【背景材料】

　　2003年來，河南洛陽中院法官李慧娟審理了一宗“種子案”。該案中，甲公司委托乙公司培育種子，雙方約定了數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、交貨時(shí)間等。乙公司培養(yǎng)完種子后，沒有依約將良種賣給甲公司，而是高價(jià)賣向市場(chǎng)，給甲公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。甲公司依法將乙公司告到法院。李慧娟法官作為本案的審判長，在確定乙公司的賠償基準(zhǔn)時(shí)，遇到了法律難題，依據(jù)河南人大常委會(huì)制定的種子條例，乙公司應(yīng)依國家指導(dǎo)價(jià)，賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失7萬元;依據(jù)全國人大常委會(huì)制定的種子法，乙公司依市場(chǎng)自由價(jià)，賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失約70萬元。

　　最后，李法官以河南人大常委會(huì)制定的種子條例與全國人大常委會(huì)制定的種子法不一致，下位法自然無效為由，判決乙公司賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失70萬元。

　　2、某村王某失蹤，不久后在該村井底發(fā)現(xiàn)一名無法辨認(rèn)的女尸，經(jīng)過警方確認(rèn)為王某，警方認(rèn)為與張某有關(guān)，為快速結(jié)案，該市公、檢、法召開聯(lián)合會(huì)議，一致裁定張某故意殺人，法院判張某故意殺人罪名成立，判處死刑緩期兩年執(zhí)行。8年后，王某回村，該市高級(jí)人民法院宣布張某無罪。

　　提問：

　　1、有關(guān)國家機(jī)關(guān)侵犯張某的什么憲法權(quán)利和自由

　　2、公、檢、法機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)議是否存在違法行為?為什么?

　　【背景材料】

　　1994年4月11日，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)呂沖村堰塘發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。縣公安局經(jīng)過排查，認(rèn)定死者為張?jiān)谟瘢�其丈夫佘祥林有故意殺人嫌疑�?0月，佘祥林被原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院一審判處死刑。

　　1998年6月15日，經(jīng)市、縣兩級(jí)政法委協(xié)調(diào)，京山縣人民法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。佘祥林不服提出上訴，同年9月22日，荊門市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。之后，佘祥林在沙洋監(jiān)獄服刑。11年間，佘祥林在獄中寫了厚厚的申訴材料，并記下了好幾本日記，但冤情依舊。

　　2005年3月28日，被“殺害”的妻子張?jiān)谟裢蝗粴w來。3月30日，湖北省荊門市中級(jí)人民法院緊急撤銷一審判決和二審裁定，要求京山縣人民法院重審此案。4月1日，佘祥林走出監(jiān)獄，被準(zhǔn)許取保候?qū)彙?月13日，京山縣人民法院開庭重新審理此案，當(dāng)庭宣判佘祥林無罪。

　　3、材料一：夏五月，詔曰：“父子之親，夫婦之道，天性也。雖有患禍，猶蒙死而存之。誠愛結(jié)于心，仁厚之至也，豈能違之哉!自今，子首匿父母、妻匿夫、孫匿大父母，皆勿坐。其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孫，罪殊死，皆上請(qǐng)廷尉以聞。”《漢書宣帝紀(jì)》

　　材料二：諸同居，若大功以上親及外祖父母、外孫，若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相為隱;部曲、奴婢為主隱，皆勿論，即漏落其率及披語消息亦不坐。其小功以下相隱，減凡人三等。若犯謀叛以上者，不用此律。《唐律疏議·名例》

　　提問：

　　1、體現(xiàn)古代刑罰那種適用原則?

　　2、材料一與材料二相比，2發(fā)生了哪些變化

　　五、論述題

　　論述法的作用局限性理論及其對(duì)社會(huì)主義法治國家建設(shè)的啟示?

　　1、 法律調(diào)整的范圍是有限的。

　　2、 法的特性與社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)之間存在著矛盾。

　　3、 法的制定和實(shí)施受人的因素的制約。

　　4、 法的實(shí)施受政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)因素的制約。

　　相關(guān)鏈接：

　　2014考研真題及答案解析專題 | 真題及答案交流 | 在線估分

　　2014考研成績查詢專題 | 成績查詢交流區(qū) | 查分提醒

　　2014考研復(fù)試分?jǐn)?shù)線專題 | 歷年復(fù)試分?jǐn)?shù)線 | 復(fù)試交流 | 復(fù)試指導(dǎo)