美術系主任在其妻子考試時仍擔任評委

　　曾智煥稱，此次藝術碩士復試評卷沒有遵循起碼的“回避制度”。此次漆畫方向錄取的考生———廈大藝術學院美術系教師劉曉潔，是美術系主任張立平的妻子；劉曉潔的導師陳金華也參加了此次考試，報考的是張立平的油畫專業；而張立平也參加了這次復試的評卷工作。

　　林開展稱，張立平之前曾主動提出過回避，但由于評卷老師實在不夠，經院務會討論確定，還是讓張立平參加了。

　　但他表示，張立平只參加“重彩”的評分，而劉曉潔報的是漆畫方向，“張立平不會看到或者去改她的卷子”。

　　記者問：張立平、陳金華、劉曉潔，這三者之間在外人看來不是很容易達成某種默契嗎？

　　林開展說：評委不只一個。但他同時承認，“如果陳金華報的是張立平的(研究生)確實不大好，讓人有話講”。

　　藝術學院院長蘇力，是本次廈門大學藝術碩士招生的總負責人。他對記者稱，張立平參加評審是“合適的”，“評委都是藝術家，打分都是憑藝術家的良心”。

　　林金枝也對記者稱，張立平參加評卷“符合有關規定，沒有問題。”

　　隨后，記者查閱了《廈門大學2006年碩士研究生復試錄取工作意見》，沒有找到與“回避制度”相關的規定。

　　但記者在查閱中發現，國內許多大學的相關文件都有關于“回避制度”的規定。如中國科學技術大學在《2006年碩士研究生招生復試工作章程》中提出：有子弟或親屬參加復試的教職工，必須嚴格回避復試和錄取的全過程；天津大學也提出，“有親屬參加復試的教職工，不得參加與復試和錄取有關的任何工作”。

　　復試評卷老師名單誰來確定？

　　有考生稱，根據考務工作透明公開的原則，他們想了解復試評卷教師名單的產生過程，記者就此問題進行了采訪。

　　林開展稱，蘇力院長負總責，評委的名單是院務會確定的。據其介紹，院務會由3名正副院長、兩名正副書記參加。蘇力接受記者采訪時也確認，“5個人都參加了”。

　　“那具體名單是誰提的？”記者問林開展。

　　“主要是蘇力和張小鷺。”

　　但張小鷺稱，自己對評委名單毫不知情：“我是分管研究生的副院長，但這次林書記說，院長蘇力是藝術碩士委員會的委員，招生工作就由他來負責，后來他們開會什么的都沒有叫我。”

　　林開展向記者出示了一份“確定復試評委名單”的院務會記錄。出席人為“林、蘇、張、李、付、侯(去福州當評委)”(記者注：此記錄為會議筆錄，名單非本人簽名；李、付、侯依次為副書記、會議筆錄、副院長)，而標明的會議日期居然是“2005年12月30日”，比復試考試時間“12月23日”整整晚了一個星期。《廈門大學2006年碩士研究生復試錄取工作意見》中要求：“復試結束后，各院(系、所)應將復試成績及結果及時通知考生本人”。

　　但張瑞敏對記者稱，他至今仍未收到復試成績，他與幾名考生多次前去藝術學院和研究生院查詢，均被拒絕。

　　張小鷺稱，這并不符合常規，“以往所有的研究生成績都是公布的，這樣一目了然，馬上就可以監督。”

　　據記者了解，在接到考生反映后，教育部高度重視，并要求廈門大學進行調查。3月15日，廈門大學監察審計處和紀委作出了《關于我校2005年藝術碩士(MFA)專業招生幾個問題的調查報告》，稱此次“招生工作是比較嚴謹有序的，各級教育行政領導、考生與社會輿論……均給予了正面評價”。

　　蘇力對記者說，此次招生完全符合教育部的規定，“如果我們違規了，等著教育部來處理我們，好不好？”

　　林開展對記者表示，這次招生“有些工作確實比較粗糙，考慮問題不太全面。”

　　記者問他：“因為工作粗糙對考生造成了影響，有沒有想過對他們做些補償？”

　　“人生幾十年，不在乎這一年兩年，今年不行，明年可以再來嘛。”

　　本報廈門4月6日電