三、加利阿尼的效用和稀缺性價值原理

　　1、加利阿尼的時差利息論的萌芽：他贊成借貸取息，但認為要符合“等價”交換原則。借貸在時間，地點上的分離，意味著風險，應該對其支付報酬。利息即“貼水”。

　　2、這一觀點對于以后觀點的影響：這種觀點是龐巴維克時差利息論的先導。

　　四、孔狄亞克的價值論觀點及其對于后人的影響：

　　法國的孔狄亞克認為，價值來自需求和欲望，取決于物品的效用和稀少性，并隨需求強度及物品的稀缺性而變動。他也強調了貨幣價值會隨人的感覺而變動的情況。

　　他認為：價值來自需求和欲望，取決于物品的效用和稀少性，也強調了貨幣價值會隨人的感覺而變動的情況。后來的薩伊也強調和擁護效用價值論，不過薩伊沒有明確提出效用價值論。

　　五、威廉·福斯特·勞埃德的觀點：

　　19世紀30年代，涉及到兩個人物，一個是勞埃德;另一個是朗菲爾德。

　　英國經濟學家勞埃德明確以邊際效用來解釋商品價值決定的第一人。他對斯密的價值論提出了質疑，認為價值就是“對所占有物品的估價”，而這又總是同物品的“特殊效用”有關。所謂“特殊效用”，是指人在一定條件下對某種物品效用的主觀心理感受。勞埃德還看到了這種“特殊效用”會隨著人的欲望不斷被滿足而遞減。他認為，歸根到底，價值一詞無非是指心理的感受，它總會在被滿足的欲望和未被滿足的欲望之間的邊際上表出來。“價值并不表示某個商品的內在性質。它是一種心理感受;它隨著影響這種感受的外部條件的變化而變化，而被感受之物的內在性質卻沒有任何變動。”可以說，勞埃德比較早地提出了后來被充分發揮的邊際效用價值論的某些基本思想。

　　六、芒梯福特·朗菲爾德的觀點

　　愛爾蘭經濟學家朗菲爾德幾乎與勞埃德同時對古典勞動價值論提出挑戰，但二人不同。朗菲爾德認為決定供求的是生產成本和效用。生產成本包括勞動、土地和資本的“邊際成本”，即在最不利的條件下生產商品所花費的成本。他還由此引申出類似于后來邊際生產力分配論的觀點。

　　他在分析需求方面時，提出了類似于邊際需求的觀點。他把“一個人愿意并且能夠為該商品支付的數額，或是他不愿意沒有該商品，從而放棄該商品對他所提供的喜悅的數額，”稱為“需求強度”。他認為“需求強度”會因人因價格而異。

　　他以客觀意義解釋價值，把價值等同于交換價值。認為，價值決定于供求，決定供求的是生產成本和效用。在分析需求時，提出了類似邊際需求的觀點。

　　七、戈森的商品“效用遞減規律”和“邊際效用相等規律”。

　　19世紀50年代德國經濟學家戈森對以前的效用價值論加以綜合，提出了較完整的以消費者心理感覺為基礎的價值論。

　　戈森被視為邊際效用學派的直接奠基人。他在1854年發表的《交換規律的發展和人類行為的準則》中提出戈森定律：

　　第一個是“效用遞減規律”也稱為戈森第一定律，人的某種欲望會隨其不斷被滿足而遞減。第二個是“邊際效用相等規律”，也稱為戈森第二定律：為使享樂達到最大化，每個人可在各種享樂間自由選擇。但當他的時間不足以使其享樂完全達到飽和時，他一定會首先滿足各種享樂的一部分，使得在他中止享樂時，每一單位享樂量是相等的。這實際是一種資源配置的方式。

　　主觀效用價值論。他認為，價值即數量有限的效用;效用和價值是物品滿足人享樂的能力，所以是主觀的，相對的。價值量隨物品提供的享樂量而定，并且隨物品數量增加而遞減，當各邊際價值相等時達最大。

　　但戈森并未得出邊際效用決定價值的結論。他也沒把價格決定因素歸結為效用，相反，價格變動是引起消費方式變動，從而引起效用變動的條件。總之，盡管戈森的理論還未達到后來那樣全面和成熟，但他卻為邊際效用價值論提供了有力的基礎和啟發。

　　戈森把自己的理論發現比之于哥白尼的偉大發現，不過當他在世時，其上述理論卻沒有受到人們的重視。只是到了19世紀70年代，杰文斯發現了它以后，才逐漸為人們所了解，被命名為“戈森定律”，成為奧地利學派的理論淵源和基礎。戈森本人也被奉為邊際效用論的先驅和奠基者。

　　19世紀70年代，資本主義下的各種矛盾日益尖銳、階級斗爭也進一步發展。對資產階級統治較大的威脅是，無產階級群眾運動的高漲和馬克思主義的傳播，資產階級迫切需要新的理論與馬克思的社會主義理論相對抗，以掩蓋資本主義的矛盾，為資本主義制度辯護。邊際效用學派適應了這種形式，美、法、奧諸國幾乎同時出現了邊際主義的系統性著作：英國杰文斯的《政治經濟學理論》(1871年)，法國瓦爾拉斯的《純粹政治經濟學要議》、奧地利卡爾·門格爾的《國民經濟學原理》。他們各自獨立但又幾乎同時提出了系統的大致相同的邊際效用論。奧國學派和數理學派即由此發展而來。