點擊查看2017年自學考試《中國行政史》復習資料匯總　　

　　第六章　五代、宋

　　五代中樞機構的名稱及其職責：1、樞密院：由宦官執掌，參與內廷決策;2、中書門下：行政執行的綜理機構;3、三司使：掌管財賦的專門機構。

　　宋代二府三司的名稱及職責：中書門下與樞密院分掌文武，稱為二府，獨立設執掌全國財政的三司使，又稱“計相”故稱二府三司。

　　宋代宰相制度中的權力制衡原則：宋代堅持宰相權力制衡原則，首先是集體宰相制體制不變;其次是法定的宰相職權(人事權、副署權、監督權、諫議權)不變;第三是宰相辦公機構為中央政府機構不變。宋代權相迭出，始終未能形成篡奪之勢，其主要原因就是堅持宰相權力制衡原則。

　　宋代二府三司與隋唐三省宰相制的不同之處：宋代中央行政體制雖是從隋唐制度演變而來，但二府三司與隋唐三省宰相制之間還是有原則區別的。三省宰相制是中書掌詔令，門下掌封駁，尚書掌執行的一種決策程序上的分權體制，而二府三司制則是在皇帝直接控制最后決策權的前提下，由中書門下處理日常事務，樞密院處理軍政軍令事務，三司使掌管財政方面的政令政務，形成二府三司分類進行行政管理的格局，二府三司均可獨立處理各自管轄范圍的事務。

　　二府三司制的利弊：加強了中央集權的作用，但過分集權于皇帝影響了國家機關整體職能的發揮。中書、樞密、三司分主民政、軍政、財政。民政已困乏而三司取財不已，中書雖為宰相，卻不能使樞密院停止征兵，三司停止斂財，因為中書并無“制國用之職”。

　　北宋初年差遣職諸院官對六部職權的削奪。元豐改制后六部職權的提高。

　　路：宋王朝為了不重蹈唐末五代地方割據之禍，實行路、州、縣三級行政區劃的管理體制，北宋初年，州、府、軍、監等均為中央統領，數目過多，管理幅度過大。因此，在府、州之上增設了路這一地方行政區劃。在地方行政體制上，路僅是一個遣使級的的行政級，其設置內部多有牽制，權力集中到中央，因此雖有路這一較大的行政區劃設置，但也未形成五代的分裂割據局面。

　　宋代路設置的不規范：1、是路中無主管機構，實行分權制管理模式，分別設置經略安撫使、提點刑獄司、提舉常平司和轉運使司，各司互不統轄，互相制約，直接對中央負責;2、是四監司轄區并非完全吻合，交叉治理之處甚多，且側重于監察權，明確稱為“監司”;3、是監司長官職位的臨時性，監司多以京師文官充任，特別是對負責軍事的帥司授權更少，更具臨時性質。再加上，宋代實行“兵無常帥，帥無常兵”的“更戍法”，故路之長官無法形成地方割據之勢，權力集中到中央，避免了唐末五代地方割據之禍，但地方軍事、政治、財政、監察之權互不統屬，也必然造成辦事效率的低下，冗官充斥的弊端。

　　對州、府長官的嚴格監督制約措施：1、是以京官中的文官充任州、府主官不再稱刺史和尹，而是以京官本職臨民，由中央兼攝地方官，即帶著中央官頭銜去做地方官，稱“權知州(府)，權知即暫時管理之意。2、是加強制約機制。宋朝遣文官知州(府)事，而且州、府之上還有監司加以監督，但宋朝皇帝還放心不下，故又設置通判。通判既非知州(府)屬官，又非佐弐之職，而是和知州(府)相互監臨的獨立官員。知州(府)文告需通判連署方能具有法律效力，通判還可以向中央奏報知州(府)政務執行情況。這樣，州、府、軍監長官外受監司監督，內有通判制約不可能一人專制一方了。

　　縣官地位的提高和影響：宋朝縣官稱縣令或知縣。知縣由京官出任，為朝廷所特命，無形中提高了縣官的地位，亦起到了對府、州長官的又一層制約關系，有利于加強中央對地方的控制。

　　宋代未出現地方割據的原因：在地方行政體制上，進行了一系列的調整，形成路、州、縣三級行政區劃的管理體制，在各級地方官員之間形成錯綜復雜的制約關系。

　　宋代地方行政體制的利弊：有效地防止了地方割據局面的重演，另一方面也使地方政權失去了應變的權力、能力和活力。

　　宋代會議訴形式和內容：1、例行早朝：由皇帝主持，目的是疏通君臣關系，為皇帝提供信息;2、便殿議政：是皇帝就某一問題召見宰相、樞密院等中樞官員商議軍國大事的一種會議形式;3、臨時朝議：是皇帝就某問題臨時召集會議進行商議，向大臣們征求決策會議形式。以上會議只為皇帝作出決斷提供具體材料，起到溝通信息的作用，至少為皇帝提供一個決策方案，但最后的決策權在于皇帝。

掃描/長按二維碼即可幫助自考通關

獲取2017自考最新資訊

獲取最后6套預測卷

免費獲取8次直播課程

獲取歷年考試真題試卷

自考萬題庫下載丨微信搜索"萬題庫自考"

　　相關推薦：

　　2017年自學考試《大學語文》練習題及答案匯總

　　2017年自學考試《英語(一)》練習題匯總

　　自考萬題庫：2017年自學考試每日一練大匯總