[案例4]

　　2009年8月，中國證監會在對甲上市公司(以下簡稱“甲公司”)進行例行檢查時，發現存在以下事實：

　　(1)甲公司的主要發起人乙企業將已經作為出資的機器設備(折合2000萬元)作為自己的資產使用已1年有余，至今尚未交付給甲公司。

　　(2)甲公司在發行與上市文件中披露的2007年度財務會計報告中存在大量虛假記載：甲公司偽造進出口憑證，虛報進出口經營業績，累計虛增經營額84640萬元，占公司營業額的90%，虛增利潤15600萬元，占公司利潤總額的85%，嚴重損害了股東和其他人的利益。該行為的直接責任人為A某和B某。

　　(3)為甲公司出具2007年度審計報告的丙會計師事務所的注冊會計師C某和D某嚴重不負責任，未進行必要的審計程序，也未認真審核相關會計憑證的真偽，出具了無保留意見的審計報告。

　　(4)投資者王某據此虛假的財務會計報告和審計報告買入甲公司股票，造成了重大損失。

　　要求：

　　根據有關規定，分別回答以下問題：

　　(1)根據上述要點(1)提示內容，根據《公司法》的規定，乙企業的行為屬于何種性質的違法行為?乙企業應當承擔何種法律責任?如甲公司不能履行對外債務，甲公司的債權人是否有權向乙企業追索該財產?并說明理由。

　　(2)根據上述要點(2)提示內容，根據《證券法》的規定，甲公司和A某、B某應當承擔何種法律責任?根據《刑法》的規定，A某、B某應當承擔何種刑事責任?

　　(3)根據上述要點(3)提示內容，根據《證券法》的規定，丙會計師事務所和注冊會計師C某、D某應當承擔何種法律責任?根據《刑法》的規定，C某、D某應當承擔何種刑事責任?

　　(4)根據上述要點(4)提示內容，根據《證券法》的規定，投資者王某是否有權要求甲公司承擔損害賠償責任?并說明理由。如果甲公司的董事李某不能證明自己沒有過錯，李某是否應當承擔連帶賠償責任?并說明理由。如果甲公司的控股股東乙企業有過錯，乙企業是否應當承擔連帶賠償責任?并說明理由。如果丙會計師事務所不能證明自己沒有過錯，丙會計師事務所是否應當承擔連帶賠償責任?并說明理由。