2.

　　【正確答案】：(1)甲、乙雙方約定的定金數額不符合法律規定。根據規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%，超過部分無效。此處的合同標的額為600萬元，約定的定金數額超過了合同標的額的20%，因此是不符合規定的。

　　(2)甲乙雙方約定由某建筑公司向甲交付貨物符合法律規定。根據規定，當事人可以在合同中約定由第三人向債權人履行債務。此時由建筑公司履行就屬于由第三人向債權人履行債務，這是符合規定的。

　　(3)建筑公司沒有按期交貨，甲公司可以要求乙公司承擔違約責任。根據規定，當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

　　(4)影響票據效力的記載事項是絕對記載事項。匯票的絕對記載事項包括：匯票字樣;無條件支付的委托;確定的金額;付款人名稱;收款人名稱;出票日期;出票人簽章。上述絕對記載事項缺一則該匯票無效。出票地和付款地屬于相對應記載事項，記載與否不影響票據的效力，因此，甲拒絕付款的理由不成立。

　　(5)承兌人拒絕付款理由不成立。因為該票據屬于出票后定期付款的匯票，持票人應在該票據到期日起10日內提示付款，丁提示付款的時間符合規定，因此承兌人拒絕付款理由不成立。

　　(6)承兌的效力在于確定匯票付款人的付款責任。承兌人于匯票到期日必須向持票人無條件支付匯票上的金額。

　　(7)丁要求丙、乙、A代為付款，屬于行使票據追索權。

　　(8)丙的拒絕付款理由不成立，丙屬于丁的前手，且背書日期屬于相對記載事項，記載與否，不影響背書連續的效力，因此丙應對票據承擔票據責任。

　　(9)乙的理由不成立，根據《票據法》的規定，持票人可以不按照匯票債務人的先后順序，對其中任何一人、數人或者全體行使追索權。因此，乙所說的按照債務人的順序，應先由丙付款的理由是不成立的。

　　(10)A保證人向丁承擔保證責任后，有追索權。根據《票據法》的規定，保證人向持票人清償債務后，取得票據而成為持票人，享有票據的權利，有權對被保證人及其前手行使追索權。因此，A保證人履行了票據保證責任后，可以向出票人甲公司行使追索權。

　　【答疑編號10084052】