25. [答案]ACD

　　[解析]申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共動參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。本題中，申請人王某自發明在法國第一次提出專利申請之日起12個月內，又在中國就相同主題提出專利申請，可以享有優先權。

　　26. [答案]BCD

　　[解析]達成壟斷協議的主體應為具有獨立責任能力的市場主體。法人的分支機構、內部職能部門等不能構成壟斷協議的主體。

　　三、綜合題

　　1. [答案]

　　[解析](1)甲公司的投資比例符合法律規定。根據有關規定，中外合資經營企業的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不得低于25%，對其投資比例的上限法律并沒有作出限制性的規定。本題甲公司的投資比例為80%，已超過了25%的下限，其投資比例是符合法律規定的。

　　(2)甲公司的現金出資方式不符合法律規定。根據規定，合營企業任何一方都不得以企業或者投資他方的財產和權益為其出資擔保，這里，甲公司由合營企業提供擔保向銀行貸款20萬美元繳付的出資是不符合規定的;乙公司的現金出資方式符合法律規定。這里，乙公司雖然以自己的母公司為其出資進行擔保，但合營企業本身并沒有提供擔保，因此是符合規定的。

　　(3)甲公司以機器設備作價出資不符合法律規定。根據有關規定，外國投資者以機器設備或者其他物料出資，應該符合的條件是：為企業生產所必需的;作價不得高于同類機器設備或者其他物料當時的國際市場價格。本題中甲公司以機器設備作價300萬美元高于同類設備當時的國際市場價格，是不符合規定的。

　　(4)甲公司的第一期出資期限是符合法律規定的。根據有關規定，中外合資經營企業分期繳付出資的，投資各方第一期出資不得低于各自認繳出資額的15%，并且應當在營業執照簽發之日起3個月內繳清。本題甲公司自營業執照簽發之日起1個月內繳付130萬美元，為其全部認繳出資額的16.25%，是符合法律規定的。

　　(5)合資企業的董事會人數設置是符合法律規定的。根據規定，合營企業董事會成員不得少于3人。董事長和副董事長的委派不符合規定，根據規定，中外合營者一方擔任董事長的，由他方擔任副董事長，因此這里董事長和副董事長全部由甲公司委派是不符合規定的。

　　(6)合營企業與丙公司合并后的公司性質符合規定。根據規定，非上市的股份有限公司與有限責任公司合并后可以是股份有限公司，也可以是有限責任公司。本題中，丙公司為非上市股份有限公司，其與合營企業合并后的性質可以是有限責任公司，也可以是股份有限公司。

　　(7)合并后公司注冊資本應確定為1億美元。根據規定，有限責任公司與股份有限公司合并后為股份有限公司的，合并后公司的注冊資本為原有限責任公司凈資產額根據擬合并的股份有限公司每股所含凈資產額折成的股份額與原股份有限公司股份總額之和。本題中，合營企業合并前凈資產額為3000萬美元，折股比例為1美元1股，因此，可以折合為3000萬美元的股份，丙公司股份總額為7000萬美元，因此，合并后所設股份有限公司的注冊資本為1億美元。

　　(8)合并后外方投資者的股權比例符合規定。根據規定，各方投資者在合并后的公司中外國投資者的股權比例不得低于合并后公司注冊資本的25%。本題中，外國投資者共持有股份總額為3600萬美元，已經超過了注冊資本的25%，符合規定。

　　2. [答案]

　　[解析](1)甲、乙雙方約定的定金數額不符合法律規定。根據規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%，超過部分無效。此處的合同標的額為600萬元，約定的定金數額超過了合同標的額的20%，因此是不符合規定的。

　　(2)甲乙雙方約定由某建筑公司向甲交付貨物符合法律規定。根據規定，當事人可以在合同中約定由第三人向債權人履行債務。此時由建筑公司履行就屬于由第三人向債權人履行債務，這是符合規定的。

　　(3)建筑公司沒有按期交貨，甲公司可以要求乙公司承擔違約責任。根據規定，當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

　　(4)影響票據效力的記載事項是絕對記載事項。匯票的絕對記載事項包括：匯票字樣;無條件支付的委托;確定的金額;付款人名稱;收款人名稱;出票日期;出票人簽章。上述絕對記載事項缺一則該匯票無效。

　　出票地和付款地屬于相對應記載事項，記載與否不影響票據的效力，因此，甲拒絕付款的理由不成立。

　　(5)承兌人拒絕付款理由不成立。因為該票據屬于出票后定期付款的匯票，持票人應在該票據到期日起10日內提示付款，丁提示付款的時間符合規定，因此承兌人拒絕付款理由不成立。

　　(6)承兌的效力在于確定匯票付款人的付款責任。承兌人于匯票到期日必須向持票人無條件支付匯票上的金額。

　　(7)丁要求丙、乙、A代為付款，屬于行使票據追索權。

　　(8)丙的拒絕付款理由不成立，丙屬于丁的前手，且背書日期屬于相對記載事項，記載與否，不影響背書連續的效力，因此丙應對票據承擔票據責任。

　　(9)乙的理由不成立，根據《票據法》的規定，持票人可以不按照匯票債務人的先后順序，對其中任何一人、數人或者全體行使追索權。因此，乙所說的按照債務人的順序，應先由丙付款的理由是不成立的。

　　(10)A保證人向丁承擔保證責任后，有追索權。根據《票據法》的規定，保證人向持票人清償債務后，取得票據而成為持票人，享有票據的權利，有權對被保證人及其前手行使追索權。因此，A保證人履行了票據保證責任后，可以向出票人甲公司行使追索權。

　　2011年注冊會計師考試備考輔導資料大匯總

　　考生必讀：2011年注冊會計師考試高分技巧匯總

　　2011年注冊會計師考試《會計》預習講義匯總