4.2010年3月5日，ABC會計師事務所應甲公司的要求對應收賬款明細表發表審計意見，ABC會計師事務所將其作為單獨的一項業務與甲公司簽訂了審計業務約定書。已知甲公司的應收賬款構成其財務報表的主要部分。

　　在注冊會計師實施審計的過程中，有以下做法：

　　(1)在確定重要性水平時，為了和整體財務報表保持一致，注冊會計師使用的重要性水平與對整體財務報表審計時確定的重要性水平相同;

　　(2)為了使得信息使用者更好的理解財務報表中列示的信息，注冊會計師將整套財務報表附于審計報告后。

　　要求：(1)針對上述注冊會計師的做法，你認為處理是否恰當，如不恰當，請說明理由。

　　(2)假如整套財務報表已由EFG會計師事務所審計，并于2010年2月25日發表了否定意見的審計報告，則在這種情況下，注冊會計師如何處理?

　　5.ABC會計師事務所欲接受委托審計X公司2009年度財務報表，在進行初步了解X公司后，且未與前任注冊會計師溝通，ABC事務所承接了該業務，任命甲注冊會計師為本次審計項目負責人。甲注冊會計師在了解X公司及其環境時了解到，X公司設有內部審計委員會，X公司總經理A擔任首席審計執行官，由各部門經理擔任成員。甲注冊會計師決定信賴內部審計工作，減少審計程序的數量。在執行業務過程中，甲注冊會計師發現大量重復發生的小額錯報，由于單筆的金額都很小，甲注冊會計師沒有就此與治理層進行溝通。此外，注冊會計師還發現某項大額錯報，為避免打草驚蛇，注冊會計師直接向前任注冊會計師要求并查閱了工作底稿。在完成審計階段，注冊會計師提請管理層調整發現的錯報，管理層同意了相關的調整事項，且不存在其他事項，注冊會計師為提醒報表使用者謹慎使用已審財務報表而發表帶強調事項段的無保留意見審計報告。

　　要求：根據以上表述，請指出不恰當之處，并簡要說明理由。