第 1 頁:單項選擇題 |
第 4 頁:多項選擇題 |
第 7 頁:判斷題 |
第 8 頁:案例分析題 |
第 10 頁:公文改錯題 |
第 11 頁:主觀材料題 |
根據下列材料,請回答題
丙欠甲10萬元,但已經過了訴訟時效,甲正為此苦惱,恰好因生意往來甲欠乙10萬元并已屆清償期,甲遂對乙表示要將對丙的債權轉讓給乙,但故意不告知其已過時效的情況。乙表示同意,甲遂通知了丙。當乙向丙主張債權時,被丙以訴訟時效已過為由拒絕還款。正好,乙也因一筆交易欠丙10萬元,同時,乙對丁享有到期債權但是怠于履行。已知:丁因出差途中遭遇車禍,目前享有人身傷害賠償請求權,可獲得10萬賠償款,其他身無分文(生意一直虧損)。乙見丙拒絕履行債務,自己也拒絕清償對丙的到期欠款。乙旋即又向甲表示撤銷債權讓與,要求甲還款。甲不肯,甲乙二人發生糾紛。
66關于甲對丙的債權及其影響,表述不正確的是( )。
A.甲對丙的債權過了訴訟時效,甲喪失勝訴權
B.勝訴權喪失并不意味著該債權歸于消滅
C.甲對丙的債權可以作為債權轉讓的標的,法律不做禁止
D.甲對丙的債權不可以作為債權轉讓的標的
參考答案:D
參考解析:甲對丙的債權已過訴訟時效,甲喪失了勝訴權,并不意味著該債權的消滅,法律也不禁止此種債權成為債權讓與的標的。故本題答案選D。
67甲、乙、丙三者協議及法律效力的判斷錯誤的一項是( )。
A.甲、乙協議將甲對丙的債權轉讓給乙,并通知丙,該轉讓成立
B.甲、乙協議將甲對丙的債權轉讓給乙,應經過丙的同意
C.乙有權向丙主張債權
D.丙主張債權已過訴訟時效可以同時對抗甲和乙.有權拒絕清償
參考答案:B
參考解析:根據《合同法》第80條規定,債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發生效力。第84條規定,債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的,應當經債權人同意。可見。債權讓與只需通知.無須取得債務人同意。故本題答案選B。
68甲、乙之間讓與合同的效力如何?( )
A.效力待定
B.可撤銷
C.有效
D.無效
參考答案:B
參考解析:甲故意隱瞞事實,行為構成欺詐。按照《合同法》第54條規定,一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損方有權請求人民法院予以撤銷。故甲乙之間轉讓合同屬于可撤銷的合同。故本題答案選B。
69乙對丁怠于行使債權,丙可對乙主張( )。
A.代位權
B.撤銷權
C.因丁只有人身傷害賠償所得10萬,無法主張代位權
D.代位權和撤銷權擇主張
參考答案:C
參考解析:根據《合同法》第73條規定,因債務人怠于行使其到期債權,對債權人造成損害的,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權,但該債權專屬于債務人自身的除外。丁的人身損害請求權是專屬于丁自身的。故本題答案選C。
70債權人提起代位權訴訟,應當符合的條件包括( )。
A.債權人對債務人的債權合法
B.債務人怠于行使其到期債權,對債權人造成損害
C.債務人的債權已到期
D.債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權
參考答案:A,B,C,D
相關推薦: