事業單位考試對于公基部分的考察所占的分值是不容小覷的。其中針對法律這部分內容,民法的考察,更是必不可少的。通過對真題的分析,我們得出一個結論,民法中侵權責任的考察頻率相對來說還是比較高的,但是綜合來看,題目的難度并不大。
本篇主要通過分析幾道真題來為大家講解一下這個知識點。
【真題再現】甲在游動物園時,無視虎籠上明顯的禁止靠近警示和管理人員的多次勸阻,依然翻越護欄并靠近虎籠伸手挑逗老虎,不料老虎突然發威,咬斷了甲的右手。甲的人身損害應由誰承擔:
A.甲
B.動物園
C. 甲和動物園
D.甲或動物園
【答案】A。解析:本題考查的是特殊侵權責任-飼養動物致損責任:對于動物園飼養的動物致人損害,適用過錯推定責任,但是能夠盡到管理職責的,不承擔責任。此題目中,發生了動物園致人損害的事實,首先推定動物園是有過錯的,要承擔責任的,但是題目中明確說道“甲無視虎籠上明顯的禁止靠近警示和管理人員的多次勸阻,依然翻越護欄并靠近虎籠伸手挑逗老虎”。說明動物園已經盡到了管理職責,所以是不需要承擔責任的。所以由行為人自己承擔損害。故本題正確選項為A。
【真題再現】王二妹從旺旺超市買了一箱麥香廠生產的花牌啤酒,在開瓶時因啤酒瓶爆炸而受傷。關于王二妹的人身損害賠償,下列說法正確的是:
A.王二妹只能向麥香廠索賠
B.王二妹只能向旺旺超市索賠
C.王二妹既可以向麥香廠,也可以向旺旺超市索賠
D.王二妹只能向消費者協會投訴,請其確定向誰索賠
【答案】C。解析:本題考查的是特殊侵權責任-產品責任:產品責任由產品的生產者或銷售者承擔,產品缺陷致人損害,受害人可以向產品的生產者要求賠償,也可以向產品的銷售者要求賠償,適用無過錯責任原則。此題目中,啤酒瓶爆炸致人損害,生產者麥香廠和銷售者旺旺超市都是賠償責任的主體,所以受害人找誰賠都可以。故本題正確選項為C。
【真題再現】甲與乙在籃球賽中不慎發生碰撞,兩人均受傷,各花去了5000元醫療費。據查,甲乙兩人均無過錯。請問,甲的人身損害應由誰承擔:
A. 甲
B. 乙
C. 甲或乙
D. 甲和乙
【答案】D。解析:本題考查的是侵權責任歸責原則-公平責任原則:是指損害雙方的當事人對損害結果的發生都沒有過錯,但如果受害人的損失得不到補償又顯示公平的情況下,根據公平的理念,當事人分擔損害結果。此題中明確說到了甲乙倆人均無過錯,所以對于甲的人身損害,由雙方分擔損失。故本題正確選項為D。
【方法總結】:關于這部分知識很簡單,考試難度也不大。所以相對來說是比較容易得分的知識點,重點是打牢基礎,記憶準確,多做題目練習,熟練運用。
相關推薦: