此前恐怕很少有人知道，身為“國家5A級旅游景區(qū)”的少林景區(qū)，目前正遭遇一場 “摘牌”危機。不久前，少林景區(qū)因管理混亂，“距離5A級旅游景區(qū)標準差別較大”，被全國旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會要求“限期整改”，“改好了還是5A 級，改不好就可能被摘掉5A級的牌子。”

　　現(xiàn)在各方都緊張，因為“國家5A級旅游景區(qū)”這塊牌子背后，蘊藏著巨大的經(jīng)濟利益。但筆者以為，摘牌對少林景區(qū)來說，未必是壞事。

　　少林景區(qū)之所以聞名，靠的就是一個少林寺。作為“禪宗祖庭”和“少林武術(shù)發(fā)源地”，少林寺歷來備受關(guān)注。電影《少林寺》更讓這里成為國內(nèi)外游客重要的旅游目的地之一。現(xiàn)在的少林景區(qū)看起來很熱鬧，但喧囂背后，總讓人覺得與佛家清靜形象格格不入。

　　從媒體報道來看，少林景區(qū)之所以面臨“摘牌”危機，是因為利益之爭。2009年底至今，少林景區(qū)一直由香港中旅國際投資有限公司入主管理。此次“摘牌”危機的出現(xiàn)，一定程度上證明港中旅的管理有問題。管理中存在的問題，相當程度上影響了少林寺的形象。據(jù)稱，這些年來，三皇寨禪院毀樹建房，公眾以為是少林寺所為;十方禪院收錢算命，游客認為是少林僧人的俗行;港中旅入主嵩山景區(qū)，少林寺因此被質(zhì)疑“上市”;世界小姐在少林景區(qū)大秀身材，同樣被認為是少林寺的“開放行為”。

　　退一步講，換一家公司管理，管理上了路子，少林景區(qū)或會避免“摘牌”危機，少林寺能避免形象危機嗎?少林寺方丈釋永信表示，少林寺需要一個清靜的環(huán)境。可在目前的景區(qū)開放思路下，清靜環(huán)境只怕是奢望。這才是問題的關(guān)鍵，即少林景區(qū)的開發(fā)，到底是為了弘揚歷史文化，還是純粹為了經(jīng)濟利益?從目前的跡象來看，恐怕利益占了大頭。而只要利益先行，少林景區(qū)就必然會以爭取游客為目標，景區(qū)就必然遠文化而功利。這些年來，少林寺受到的非議，基本都來自旅游開發(fā)。當然，這其中有些是誤解，但這樣的誤解也不能怪公眾。正是在這一意義上，少林景區(qū)摘牌未必是什么壞事。摘牌了，游客少了，旅游收入少了，但釋放出來的環(huán)境容量對于景區(qū)的保護是好事，對于人們更好地感悟和傳承少林文化是一件好事。

　　這其實也是當前歷史文化遺產(chǎn)開發(fā)的一個共性問題。幾乎所有的文化遺產(chǎn)開發(fā)，都扛著傳承歷史文化的名義，可幾乎所有的開發(fā)，最終都為了利益。對于一些歷史文化遺產(chǎn)來說，不開發(fā)頂多是“養(yǎng)在深閨無人識”;而一旦開發(fā)，結(jié)果卻是失去了文化剩下浮躁。少林寺只不過更有代表性而已。

　　這促使我們思考，是不是所有的歷史文化遺產(chǎn)都應(yīng)該拿來開發(fā)?在開發(fā)過程中，到底應(yīng)該重文化還是重利益?文化是有產(chǎn)業(yè)功能的，但產(chǎn)業(yè)功能不該被透支，而應(yīng)該走可持續(xù)道路。產(chǎn)業(yè)也不能凌駕于文化之上，否則，人們只能像希望少林景區(qū)摘牌一樣，期望歷史文化遺產(chǎn)不開發(fā)了。