5.八年前首次評選年度十大假新聞時，《新聞記者》雜志主編呂怡然專門配發了一個編者按。在這個編者按里，呂怡然表示，但愿這次的評選是第一次，也是最后一次。然而八年過去了，“年度十大假新聞”仍然在一年年地評選著。作為評選十大假新聞“陽謀”的“始作俑者”，呂怡然心情復雜。2008年年底，當“年度十大假新聞”再度出爐時，《新聞記者》的編者按里說：“抗戰八年，雖然漫長，終獲勝利。然而，評選年度假新聞，也已經整整八年，卻尚未見到勝利的曙光。可見新聞打假之難!這是八年前我們不曾想到的。原以為只要豎起新聞打假的大旗，呼啦啦立馬就會聚集起浩浩蕩蕩的討伐大軍，不消半個時辰，假新聞便‘談笑間檣櫓灰飛煙滅’。如今反思，我們過于善良，高估了媒體人的自律力;我們過于天真，低估了假新聞的生命力。現在方知，因為毒草的孳生，離不開合適的土壤，光拔草而不除根基，必定如春韭，割了一茬又一茬。看來，這場持久戰恐怕遠無停戰之日。也罷，八年之后，讓我們從頭再來!”

　　2009年2月，呂怡然收到一封某媒體的來信。針對一則“濟南軍區某紅軍師偵察連兩名偵察兵在前往汶川縣映秀鎮抗震救災途中犧牲”的年度假新聞，信中解釋說：“采訪這條新聞的記者非常辛苦，在那么艱苦的條件下采訪寫出的新聞，還被評為假新聞，太過分了。而且記者也不是憑空捏造，是從部隊首長那里聽到的新聞線索。你們坐而論道，不知道實際情況，就亂評。”呂怡然說著，無奈地笑笑，他對記者不無感慨地說：“這個理由未免牽強，辛辛苦苦做出來的事不一定就是好事。不可能因為辛苦，假新聞就變成真新聞了，這完全是兩個概念。另外，我們所有的評選都是有證據的。”

　　而另一則關于“六旬老人考取清華研究生激勵兒子”的報道，“全國好多媒體沒有盡到核實的責任，就紛紛轉載報道。事后該記者稱已經同清華大學相關部門進行了核實，老人并非清華大學美術學院在讀研究生，而是在該校中國畫高級研修班脫產學習。可見核實工作并非難如上青天，不過是舉手之勞。這就是缺乏基本的職業素養、職業道德的表現。記者采訪時不核實，發出來后再道歉，這不是故意讓假新聞出籠嗎?”呂怡然顯得有些氣憤。

　　對于《新聞記者》和呂怡然自己來說，每年的“十大假新聞評選”也承受了各方面的壓力，各種關系網在“評假”時都或明或暗地發揮作用，希望不要把假新聞評上去;也有的領導認為《新聞記者》作為上海市的地方媒體不要過多干涉外地媒體的事情。“這些都是很為難的事情。但八年來‘年度十大假新聞’沒有退縮，絕大部分評選都是經得起檢驗的。”呂怡然說，“希望藉此為記者的工作敲響警鐘。”

　　本書中此項專為提高考生概括能力而設，正式考試時無此要求。

　　相關推薦：2010國家公務員考試《申論》模擬試題及參考答案
　　　　　　　黑龍江：2010公考申論預測卷—轉變經濟發展方式
　　　　　　　2005-2009年公務員、選調生考試《申論》話題匯總
　　　　　　　公務員考試申論寶典之易考熱點的6大基本特征
　　　　　　　中公十年感恩回饋優惠活動火熱報名中 點擊查看