7.據某報報道，北京拆遷單位或者拆除施工單位，如用恐嚇、脅迫以及停水、停電、停氣、停暖、阻礙交通及上門騷擾、砸門破窗等手段強迫被拆遷人搬遷，將會受到停業整頓、直至撤銷拆遷資質或拆除施工資質等處罰。

　　北京市建委2005年11月初下發了《關于加強拆遷現場房屋拆除施工管理的通知》。2006年4月14日，建委要求各單位貫徹實施，保護被拆遷群眾合法權益。

　　《通知》要求，拆遷現場必須堅持文明施工的原則，“嚴禁采用恐嚇、脅迫以及停水、停電、停氣、停暖、阻礙交通及上門騷擾、砸門破窗等手段，強迫被拆遷人搬遷。違反規定的，由區、縣拆遷管理部門會同有關部門及時制止，責令恢復水、電、氣、暖、交通，并對有關單位及當事人依法嚴肅處理。”

　　《通知》要求，因市政管理部門拆除或者遷移相關市政設施，或因工程需要并經市政管理部門批準確需先行拆除，或者遷移相關市政設施，導致拆遷現場未簽協議單位和住戶臨時停水、停電、停氣、停暖或者阻礙交通的，應事先告知相關單位和住戶，并盡快采取架設臨時管線或者其他措施予以恢復。

　　另外，除經房屋拆遷管理部門依法裁決并由人民法院或者區縣政府強制執行外，在拆遷當事人未達成拆遷補償安置協議的情況下，任何單位和個人也不能先行拆除被拆遷人的房屋。擅自拆除被拆遷人房屋的，由房屋所在區、縣拆遷管理部門責令停止拆遷，并依法予以處罰;觸犯刑律的，依法追究刑事責任。

　　8.衡水市創新拆遷方式，實行以政府為主體的“代理拆遷”，不僅較好地解決了群眾利益問題，也使拆遷工作順利進行。從2008年12月初開始，該市開展了“一拆兩改”突擊月活動，到目前已順利完成拆遷33萬平方米。

　　該市“一拆兩改”吸引了眾多房地產開發企業參與城市建設。但由于拆遷任務重、涉及人員多、情況復雜，不少開發商不愿面對拆遷戶，而拆遷戶有事更愿找政府。針對這種情況，為保證和諧拆遷，衡水市推行了“代理拆遷”。即在拆遷改造中，開發企業達成合作協議或依法中標后，由市區“一拆兩改”指揮部負責組織拆遷，拆出凈地后再交由開發企業進行建設。

　　為做好這項工作，他們組建了“代理拆遷”指揮部，設立了政策咨詢組、評估丈量組、協議簽訂組和群眾工作組，從宣傳發動、政策解釋，到評估丈量、協議簽訂均由專人負責。在拆遷之前，他們組織專門力量對所拆遷區域進行實地調研、勘測，并逐戶走訪，在廣泛聽取民意的前提下擬定補償方案，經聽證會聽證后，再進一步修訂完善，保證補償方案最大限度地維護群眾利益。

　　拆遷工作開始后，他們采取了各種便民、助拆措施，積極協助被拆遷戶尋找過渡房源。由于搬遷時間相對集中，尋找合適的出租房便成了當務之急。為此，衡水市通過各種途徑搜集房源信息，免費提供給被拆遷戶。對于拆遷區域存在的部分低收入住戶，符合條件的辦理低保手續，對那些年紀較大、租房生活不便的，指揮部便幫助聯系住進敬老院。拆遷戶因集中搬遷而找不到搬運車輛，指揮部便組織搬運隊幫助搬遷。

　　駐西滏陽村的指揮部成員付貴鑫，碰到的“硬骨頭”是一家樓板廠。企業搬遷涉及同村里解除合同、職工安置等諸多問題，這些問題解決不了，搬遷就是一句空話。付貴鑫積極同法律部門取得聯系，幫助企業尋找解除合同、安置職工的法律依據，又積極配合丈量評估，但老板對評估結果不太滿意。付貴鑫又跑到市區拆遷指揮部協調溝通，重新進行了評估，為企業爭取了最大利益，使企業如期簽訂了搬遷協議。“代理拆遷”避免了被拆遷戶與開發企業的利益沖突，為“陽光拆遷”、“和諧拆遷”提供了全新模式，化解了因拆遷引發的諸多不和諧因素，也解決了房地產開發企業的后顧之憂。

　　9.一支幾百人的隊伍開著挖掘機，扛著鐵錘、掄著大棒，在天亮前，封堵了通往村里的所有路口。這次械斗致使20多名村民受傷;另一名村民控訴新展鵬公司將他和母親打成重傷，老人臥床一個月后病逝。

　　67歲的謝錦生試探性地跟記者接觸，交談。窗外曾經是高高低低的樓房，現在砸成了廢墟，更遠一點，是已經封頂了的高檔樓盤。吊車高空作業時，傳來鋼鐵碰撞的巨響，回蕩在這個陰郁的午后。謝錦生謹小慎微，直到完全信任記者才拿出了四張光碟。

　　光碟沒有標簽，按時間順序，分別記錄了韶關市東崗嶺西河新村村民和開發商之間6次暴力沖突(其中3次為流血沖突)。

　　第一次發生在2005年8月23日，開發商新展鵬房地產有限公司(以下簡稱新展鵬公司)副總經理帶領一支幾百人的隊伍，在天亮前，封堵了通往村里的所有路口。這支隊伍開著挖掘機，扛著鐵錘、掄著大棒，浩浩蕩蕩。這次械斗致使20多名村民受傷，直到轄區派出所出警干預才被制止。

　　9月1日，雙方再度開戰，又有六名村民被毆打致傷。村民羅少華被砍，傷口長達幾十厘米，一度昏迷不醒。

　　……

　　最后一次在2007年4月13日，400多名村民手舉法院《通知書》進入施工現場，要求開發商停工。很快，大批警察趕到現場，以“散布謠言，擾亂社會秩序”刑拘了三名代表。被刑拘的代表中，包括光碟的拍攝者——51歲的當地居民關慈。38天后，他又因“證據不足”取保候審。在他被拘當天，大批警察來到他家，搜查光碟的下落。但這些光碟早已轉移，搜尋者們一無所獲。

　　東崗嶺故事，是一個中國式拆遷故事。被拆遷戶、開發商以及政府之間的糾紛不斷，游走于法律之外，充滿暴力和血腥。記者試圖尋找關慈，但他將光碟轉給謝錦生后，至今流落在外。謝錦生回憶，關慈逃離家鄉前曾對他說，“雖然是證據不足，但‘取保候審’意味著只要不聽話，隨時可以抓起來。”

　　對于選擇留下來居住的村民來說，多年郁積的陰影仍揮之不去。在韶關沙洲尾翠海苑小區，村民羅少華向記者講述了他的遭遇：在2005年9月1日的械斗中被砍傷的羅少華，從醫院返回后，在家門口被兩個自稱是警察的人攔住，查問其戶口。之后家里停水停電一個多月，新展鵬公司要求其寫完檢討后才恢復送水。這個30多歲的男人，如今被刀傷困擾，走路一拐一拐，靠販些小菜為生，他不敢回憶往事，以致采訪數次中斷。

　　另一名村民潘志剛給記者送來了一封信，控訴新展鵬公司將他和母親打成重傷，老人臥床一個月后病逝。潘在落款簽名上按下了血指印。但在當天晚上，所有接受過采訪的村民均接到恐嚇電話，要求他們“對記者閉嘴”。

　　2008年3月10日下午，在新展鵬公司會議室，拆遷負責人李小紅笑著對記者說：“你以為我們不知道?你們昨天去了翠海苑采訪。”但他否認恐嚇了村民，“誰知道是不是別人干的呢?”他說。