給定材料：

　　1.我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對滯后，導(dǎo)致我國軟實力與硬實力相比落差較大。我國文化產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例不足4%,西方發(fā)達國家已經(jīng)平均達到10%以上，美國則達到25%。美國的文化產(chǎn)業(yè)在世界文化市場當(dāng)中占43%，歐盟占34%，而整個亞太地區(qū)只占19%，我國所占世界文化產(chǎn)業(yè)市場的份額低于3%。我國文化產(chǎn)業(yè)集約化程度低、文化出口能力弱，文化貿(mào)易逆差嚴重，以圖書出版為例，累計逆差竟達6倍之多。另外，我國文化發(fā)展很不平衡、東部地區(qū)和中西部文化發(fā)展不平衡、民族地區(qū)與其他地區(qū)文化發(fā)展不平衡。其中最突出的是城鄉(xiāng)文化發(fā)展不平衡。在文化支出方面，2009年，城市居民人均教育文化娛樂服務(wù)支出為1733.6元，農(nóng)村居民人均文化教育娛樂消費支出僅為378元。在公共文化服務(wù)投入和設(shè)施方面，城鄉(xiāng)二元機制使我國公共文化投入長期向城市傾斜，優(yōu)質(zhì)教育資源、公共圖書館、公共博物館、體育設(shè)施集中在城市，廣大鄉(xiāng)村地區(qū)公共文化服務(wù)設(shè)施嚴重稀缺，文化、教育發(fā)展水平遠遠落后于城市。沒有占全國總?cè)丝?0%的農(nóng)村人口文化水準的大幅提升，就沒有中國文化軟實力的大幅提升。

　　2.2010年1月，某報刊載了題為《大城市人口嚴重“超載”，專家吁適當(dāng)限制流入》的文章，指出流動人口過度集中在大城市的問題非常突出，不少城市已感到不堪重負。文章說，近幾年，北京市外來人口迅速增加。據(jù)估算，北京外來人口已由過去的500多萬迅速突破1000萬，加上本地人口，總?cè)丝谶_到2200萬，已大大突破了北京市政府提出的“2010年將常住人口控制為1600萬左右的目標。”人口劇增，給北京市的土地、水資源、環(huán)境、交通等資源以及人口管理和公共服務(wù)帶來巨大壓力。據(jù)中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心調(diào)查，北京市加上南水北調(diào)的供應(yīng)量，未來自有水資源供水能力約為35.6億至37.1億立方米。而以現(xiàn)在人口增長趨勢看，未來十年內(nèi)，北京市人均水資源量將不足300立方米，而300立方米是國際上公認的不應(yīng)突破的底線。文章指出，一些專家建議，目前北京甚至全國的市場調(diào)節(jié)機制還不完善，沒有足夠的能力解決人口過多和資源稀缺之間的矛盾“這種情況下，通過政府政策控制人口規(guī)模，非常必要。”

　　3.在漫長的現(xiàn)代化進程中，城市曾被視為“文明”的代表。與農(nóng)村的相對保守的精神相比較，城市有著更為開化而又明朗的習(xí)俗和制度，為追求新生活的人們提供了廣闊的空間;城市是文化發(fā)達的地方，為人們的精神生活提供了多種多樣的滿足方式。但是，20世紀下半葉以來，世界城市化進程加快，涌現(xiàn)了很多特大城市，世界上愈來愈多的人們居住在城市中。城市化的快速發(fā)展，帶來了很多的“城市病”(如環(huán)境惡化、交通堵塞、住房狹小、噪音污染嚴重等)，開始讓人們對城市的先進性出現(xiàn)懷疑。在西方，很多人開始將家安在鄉(xiāng)村，每天白天在城市工作，晚上回鄉(xiāng)村居住。這種情況，帶來了鄉(xiāng)村的極大發(fā)展，也帶來了城市中心城區(qū)的衰落，形成了市中心的“空心化”，如何吸引更多的居民居住，變成了很多大城市管理面臨的問題。

　　4.城市公共空間是指城市或城市群中，在建筑實體之間存在著的開放空間體，是城市居民進行公共交往，舉行各種活動的開放性場所。有人曾經(jīng)這樣說過，城市公共空間是城市實質(zhì)環(huán)境的精華、多元文化的載體和獨特魅力的源泉。

　　當(dāng)前，各地政府紛紛提出文化立市、文化興市、文化強市的宣傳口號，文化街區(qū)、文化廣場、文化中心(網(wǎng)上文化中心)、文化產(chǎn)業(yè)帶、文化創(chuàng)意園及博物館、展覽館、美術(shù)館、劇院等，皆大干快上。這種形勢，本是值得我們期待的。但是，在此過程中，也出現(xiàn)了一些值得爭議的現(xiàn)象，如貪新求大，將建筑外形和規(guī)模作為主要追求;一些文化場館建設(shè)熱衷于“和國際接軌”，處處模仿外國。

　　請在認真閱讀背景材料的基礎(chǔ)上，概括我國在文化軟實力建設(shè)過程中存在的主要問題。

　　要求：概括準確、語言簡練、字數(shù)不超過300字。

　　【參考答案】

　　我國文化軟實力建設(shè)相對不足，表現(xiàn)在：一、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。我國文化產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例低，占世界文化產(chǎn)業(yè)市場份額低，軟實力與硬實力相比落差較大;我國文化產(chǎn)業(yè)集約化程度低、文化出口能力弱，文化貿(mào)易逆差嚴重;二、文化發(fā)展不平衡。東部地區(qū)和中西部文化發(fā)展不平衡、民族地區(qū)與其他地區(qū)文化發(fā)展不平衡，尤其城鄉(xiāng)文化發(fā)展不平衡。三、大城市文化建設(shè)滯后，軟件建設(shè)不足。人口流動過度集中在大城市，加之市場調(diào)節(jié)機制不完善，沒有足夠的能力解決人口過多和資源稀缺之間的矛盾;“城市病”突出;城市公共空間建設(shè)缺失，城市規(guī)劃和建設(shè)中對公共空間沒有予以足夠的重視，貪新求大，模仿外國。(283字)。

　　相關(guān)推薦：

　　歷年各省公務(wù)員《行測》真題特點|命題趨勢匯總

　　歷年各省公務(wù)員《申論》真題特點|命題趨勢匯總

　　2017公務(wù)員時事政治熱點匯總 | 兩會熱詞解讀（12個）

　　2017全國兩會政府工作報告 | 兩會熱點時政模擬試題

　　2017公務(wù)員考試《行測》復(fù)習(xí)指導(dǎo) | 《申論》復(fù)習(xí)指導(dǎo)