當然，在為我國不斷涌現的環境公益訴訟鼓掌喝彩的同時，我們也應當保持足夠的謹慎：環境公益訴訟要告誰?由誰來告?

　　告誰?答案似乎很明確，當然是告污染環境的企業或個人。以番禺檢察院訴訟為代表的環境公益訴訟實踐，也證明了這一點。但是，在污染者之外，放任污染的政府管理部門似也難辭其咎。

　　誰來告?這個問題的實質就是誰能代表環境公益?在我國，檢察院或者行政機關當然可以代表公益。但是檢察院同時又是法定的法律監督機關，如果由檢察院提起環境公益訴訟，那么它同時具有了監督者和被監督者的雙重身份，這是一個不能忽視的問題。

　　在我國目前的法律條件下，“法院暫不受理公民個人作為原告提起的環保公益訴訟”。然而，環境公益不過是個人環境利益的綜合體，公民個人開啟環境公益的大門雖不可毫無限制，但也不能完全堵死。較為理想的方法，是將公民作為環境公益訴訟原告的“預備役”，即在公立機構不提起訴訟的情況下，由公民個人或者團體提起公益訴訟。

　　同時，我們必須看到，環境公益訴訟只是一種解決環境糾紛的司法方法。而法院不是萬能的，法院對環境糾紛的解決可能是最公正的，但卻不是最有效率的。要徹底解決環境公益訴訟所提出的問題，還需要立法、行政與司法三管齊下通力合作，真正做到“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究”。

　　熱心于環境保護的人，常常被謔稱為“愛管閑事”。實際上，環境公益人人有份，“管閑事”也是在“管自己的事”。當有很多人想“管閑事”，而法律又為“管閑事”提供了合法有效途徑的時候，環境保護的春天就快到了。

　　相關推薦：2010國家公務員考試《申論》命題趨勢及八大熱點
　　　　　　　2010年國考《申論》備考：破解四大命題奧妙
　　　　　　　國考申論真題范文：立足自身 提升能力 迎接挑戰
　　　　　　　中公十年感恩回饋優惠活動火熱報名中 點擊查看