2014年央視馬年春晚已經成了“過去式”，但是有關春晚的話題依然熱度不退，而且各種爭議的聲音反而越來越大。一臺春晚不可能滿足所有人的要求，對于春晚出現一些不滿和批評也很正常。但是，一些對于春晚內容的過度解讀，卻完全超出了正常批評的范圍，這樣的解讀不值得提倡。

　　對于春晚的過度解讀，首先是對晚會上一些紅色經典的非難。有人表示紅色經典“太老土”，自己聽得不舒服。的確，紅色經典傳唱的年代比較早，如今都能算得上是很老的歌。這樣的歌曲，也許年輕人不完全喜歡，但是春晚并不是一臺只針對青年觀眾的晚會，它面向所有人，觀眾中不少都是曾經熱血澎湃跟唱這些歌曲的中老年人。自己不喜歡就跳出來亂罵就不對了。那些責難紅色經典“太老土”的能否換位思考一下，如果別人對自己喜歡的歌曲也是這樣亂罵，自己又會是什么樣的心情?根據央視日前發布的收視數據顯示，今年的春晚直播有7.04億觀眾通過電視觀看。如此龐大的人群，是不是“蘿卜青菜各有所愛”?春晚的節目盡可能多地覆蓋更多的人群，何錯之有呢?

　　過度解讀之二是對外國明星的攻擊。今年春晚請來了法國和韓國的當紅明星，這應該是春晚走向世界，和世界溝通的創新之舉。然而在一些人眼中，這也成了春晚的一大“罪狀”。對于喜歡外國明星的粉絲，有人居然冠以“腦殘粉”大肆嘲笑和辱罵。今年春晚的口號是“開門辦春晚”，請進來應該是在情理之中。請進來的外國明星大受粉絲熱捧，也正說明請得成功。至于那些粉絲對于明星喜愛的另類表達方式，只要沒有妨礙到自己，完全可以不去關注，更不該去謾罵。

　　過度解讀之三是對馮小剛及其所在公司的質疑。有媒體列出詳盡的關系表，宣稱馮小剛利用春晚夾帶私貨，為自己的公司造勢。實際上，春晚的演職人員，無論是明星還是草根，都具有各自的代表性，明星的關注度夠高、草根的火熱度夠火，大家看了各有所得，這就夠了。至于夾帶私貨之說，從導演統籌和用人的角度講，特別是對第一次導演春晚的馮小剛來說，春晚處女秀多用熟人以免出現紕漏，也無可厚非。

　　春節已經過去了，回想今年的春晚，那首讓人蕩氣回腸的《老阿姨》的旋律似乎還在耳邊縈繞。在那個合家團聚的夜晚，人們守在電視機前，和家人一起聆聽著感人肺腑的歌曲，溫暖在空中彌散開來，暖暖地包裹著你、包裹著我、包裹著大家，這就足夠了。

　　相關推薦：

　　2014浙江公務員考試申論熱點：政府資源配置

　　2014浙江公務員申論熱點:做全面深化改革的實踐者

　　2014浙江公務員申論備考:讓回家的路“天下無賊”