據4月15日 《東方今報》稱：近日，網上一則“鄭州兒科醫生紅黑榜”的帖子引起了大家關注。自去年7月份開帖以來，該帖引起了10多萬人次的點擊關注，近300名年輕媽媽寫出帶寶寶看病的心得，指名道姓列舉了哪家醫院的兒科醫生醫術精、醫德高、口碑好;哪家醫院的兒科醫生亂開藥、態度差、醫術差，在網上引起巨大反響，眾多媽媽“持帖看病”。“兒科醫生紅黑榜”被熱傳，匯聚了眾多年輕媽媽帶寶寶看病的心得與訴求，也彰顯出強化醫療監督、期盼服務改善的民間力量，其正能量不言而喻。不過，網絡監督畢竟是一個公共平臺，網友發聲還需慎之又慎。尤其是要給兒科醫生們貼上“紅”“黑”標簽，更是涉及法理與情理的嚴肅之事，必須理性看待，謹慎而為。

　　從道理上講，民眾有權對醫生的診療服務實施監督，并可以對其作出有理有據的客觀評價。但“醫生紅黑榜”不過是基于個人帶兒就醫的經歷體驗，而且多屬僅有一兩次的短暫接觸，其根據表面印象和偶遇感受得出的是非判斷未必靠譜，更何況是對醫生做出“非黑即白”的標簽評價。其是否會有以點代面、以偏概全的片面性，甚至可能造成對醫生的誤解與誤傷，值得憂慮。發布“醫生紅黑榜”，意在引導民眾敢于和善于監督醫生，不無倒逼醫生提升醫技水平和服務質量的作用，但采取簡單的標簽式評價方式未必妥當。醫療服務畢竟是一項專業性極強的行業，需要有專業的學科知識和行業標準。尤其是為那些不能準確表達患病感受的患兒看病，更考驗著醫生的醫技能力和臨床經驗。這或許也是兒科醫生最容易上“紅黑榜”的原因之一。僅憑醫生的“態度”或一兩次就醫經歷，就隨意對醫生下“好壞”定語，并沒有給“被黑”醫生以足夠的“申辯”機會。

　　從評價內容講，“紅黑榜”也存在明顯的“不公”硬傷。比如褒貶不一、眾口難調。由于人們的就醫經歷與內心感受不同，加之受醫生每天工作的情緒影響，人們對同一位醫生的行醫服務，或可作出不盡相同甚至彼此相反的認知結論。而從嚴格的法律角度考量，對醫生作簡單的“紅”“黑”劃線，涉嫌對“被黑”當事人的利益侵害，即使情況屬實,也需要拿出相關證據。而令人擔心的潛在風險是，在主觀因素明顯、無需證據支持、隨意爆料評論的語境下，“紅黑榜”會否成為被不法者用以捏造事實、抹黑他人、打壓對手的輿論工具?陳述網絡“醫生紅黑榜”弊端，并非要為那些服務態度差、技術不過關、動輒過度醫療的“壞”醫生開脫，而是要提醒人們對這種網絡現象理性看待、揚長避短。比如，消費者要依法角度、合理發言，善用監督權、慎用話語權;“上榜”醫生“紅”不驕、“黑”不餒，發揚成績、知錯就改;醫療機構傾聽民聲、加強自律，不斷改進內部管理;政府部門讀出民意、完善監管，并把民眾監督科學引入醫療改革。

公務員考試行測題庫丨公務員題庫手機端丨搜索公眾微信號"考試吧公務員"

　　相關推薦：

　　2014山西公務員申論熱:治理跑部錢進需要三把斧

　　2014山西公務員申論熱點:24字價值觀如何成為價值

　　2014公務員申論熱點:以轉作風推動國家治理現代化