倘若細想，就會覺得所謂的“小學擇校贊助費”，實在是令人惡心，從名頭到實際內容，都是如此，更不用說“天價贊助費”了。

　　這里說的“天價贊助費”，是指最近網絡上流傳甚火的關于廣州小學擇校費的帖子。民間流傳說，最貴的擇校費高達19萬元，其他有16萬元、12萬元不等的。流傳多了，記者就去問教育局，得到的答案自然是否認。不過各區教育局不是否認收了錢，而是說沒有收到十幾萬，最多是六七萬而已!

　　好吧，就算六七萬，或者哪怕是兩三萬，一兩萬乃至幾千塊，那也有兩個最基本的問題。第一，這個錢該不該收?第二，這個錢收了，該不該叫贊助費?

　　先說該不該收。相信如果做個民意調查，絕大部分人都會說“不該收”。事實上也的確如此。喊了這么多年的九年義務教育，堂堂的法律文本擺在那里，憑什么孩子到公辦學校念個書，家長要投入如此巨額資金?

　　當然，收費的學校不缺理由：戶口問題啦，想入讀的人太多啦，家長要求啦……凡此種種，最終都成了“收錢”的依據。但既然是義務教育，那就不是市場，孩子入學也不是商業競標，無論如何都不能通過收錢來解決義務教育的問題。而且，收錢的另一個副作用是，孩子從小就把教育和錢聯系起來，這種觀念的“軟傷害”，不知要流毒多久。

　　可是我們知道，事已至此，不少家長都不得不交這筆錢，各地對此美其名曰“擇校贊助費”，或簡稱“擇校費”——聽起來真像家長滿心喜悅地要“贊助”地方教育。

　　但實際情況是，交過贊助費的人，絕大部分是敢怒不敢言。更有報道稱，北京有小學在讓家長交這筆錢時，要簽協議，說明是自己愿意交的——看這情形，分明是被勒索、交贖金，哪里有半點贊助的意思!所以，這樣的收費還是另立名目吧，千萬別再叫教育贊助費，否則太令人反胃了。

　　不禁想說說外國例子。帶學齡孩子到美國、加拿大或澳大利亞上過學的人，大多都知道，在這些地方，只要你能證明自己住在學區里，不論住宿舍還是租房，簡單填上資料，孩子就可以免費入讀當地公立學校，讀不到最近的，那就往遠一點的分配，直到讀到為止。學區好壞是一回事，但方便快捷的確是這些家長的感受。

　　請不要說這是人家國情，對比之下，我們大收“贊助費”的地方，要做到這一點也并非不可能——天河區教育局不是說“零擇�！眴�?

　　眾所周知，中國教育體制眾病纏身，而中小學贊助費乃其中重癥之一。解決這個重癥，是很多家長熱切期盼的大事。

　　申論部分不僅要多關注社會熱點，更重要的是勤動筆練習，并使用適當的教材提升自己，《國家公務員錄用考試標準教材》(查看教材詳情)申論部分主要提供對申論的全面認識、提升申論應試能力、申論的應用文寫作以及相應真題演練，能夠助備考者一臂之力，切實增加申論科目分數。

搜索公眾微信號"考試吧公務員"

　　相關推薦：

　　2014招警考試申論熱點：“狼爸”吊打女兒致死

　　2014招警考試申論熱點：銀行公開叫賣實習生名額

　　2014上海招警申論熱點:中國娛樂事件"全球化"啟示