【背景鏈接】

　　最近，一些領導干部落馬后，被挖出曾以道貌岸然的正派形象示人，大講特講“廉潔反腐、為官之德”，以其行看其言，充滿反諷。也有明星級人物“栽了”，平日處處以“好人”形象出現，在熒幕上高談闊論儼如人生導師，卻被曝出因各種違法行為而被捕。

　　【參考表述】

　　圍觀公眾人物鮮為人知的生活，是人類好奇心的組成部分，所以出現這類事兒時，輿論往往表現得非常亢奮，圍觀、嘲諷，段子滿天飛。以正常人的視角觀人觀事，不再盲目追捧公眾人物，這有積極的一面。但是，也得看到讓人憂慮的另一面。

　　干部也好，明星也罷，平日里是經常作為“社會楷模”形象出現，公眾在他們身上寄托了不少對“正派公德”的渴望，當其形象垮塌之時，也難免造成巨大的“道德落差”。除了撕下偽裝帶來的一絲快感，會不會同時伴有對你我內心關于道德認同的一份傷害--“我很難再相信有什么楷模了”。

　　一個社會，公共道德發揮著基本調節作用。“德”是不容忽視的穩壓器，道德底線若被一再洞穿，什么顧忌都沒有，什么壞事都敢干，社會就容易陷入“比壞”的境地。人，終歸需要向上的精神追求，而精神價值需要社會道德引領，所以我們做了很多努力，“最美鄉村教師”“最美鄉村醫生”“感動中國人物”，等等，無不希望建構并釋放道德楷模的示范效應。

　　但不能忽略的是，風俗自下而上，風氣自上而下。在這方面，領導干部、影視明星們起著無形卻很重要的作用。他們因身份、地位而樹立的形象，會被大家認可甚至追隨。如果讓民眾發現，這些曾經的“楷模”，其實只是表面光鮮的“兩面派”，那一道道道德防線坍塌下來的時候，難免消散掉內心中對于倫理道德的敬畏感。

　　對于“道德落差”有憂慮，絕不意味我們要對著現實轉過頭去。恰恰相反，正是要通過更有力有效的輿論監督，讓那些兩面派的“偽君子”盡早曝光出來，減小落差帶來的欺騙感。

　　對于領導干部，可以通過類似“政聲考核”等手段，加強官員的道德約束。不僅僅是作報告、寫材料、寫心得等自我約束與反省，還必須加快建立道德評價體系，像中央巡視組那樣“聽街談巷議”的方式查找官員“另一面”的弊病，形成有效的外部約束。如果官德評價、民間評價能夠充分前置，也可以避免有些官員越走越遠，最終給社會造成巨大的道德落差。

　　至于影視明星，在一次次教訓面前，媒體和輿論或許也需要多一點理性--明星們風光無限時做報道，還是要放置于“演藝工作者”的正常人角度，少一點人為拔高、溢美媚態的“造星”，更要謹防所謂的“形象營銷”制造出“騙粉絲”的假象。他們栽跟頭之后，在跟蹤報道時，也需要做一些價值引導，避免那些心理免疫力略弱的追星少年，看透“虛偽”之后從盲信陷入“什么都不信”的虛無。

　　社會是一個共同體，沒有誰可以成為絕對超脫在外的看客。以各種事前、事后的方式，緩沖公眾人物造成的“道德落差”，減少“天上地下、判若云泥”對于公眾的傷害，才能最大程度地引導社會的道德理性，呵護良性的公共精神。

公務員行測題庫【手機題庫下載】丨搜索公眾微信號"考試吧公務員"

　　相關推薦：

　　2014公務員申論熱點:"新聞反轉劇"背后浮躁標簽戰

　　2014甘肅公務員申論熱點:空難應反思不必過度恐懼

　　2014甘肅公務員申論熱點:"腐 敗經濟"才是定時炸彈