第 1 頁:真題 |
第 6 頁:參考答案 |
1.請結合“給定資料7—8”,分析比較F市、T市生活垃圾收費制度的不同之處。(20分)
要求:準確,深入,邏輯清晰。不超過400字。
【解題思路】
【閱讀題干,審清題意】
本題屬于綜合分析題型,要求“分析比較F市、T市生活垃圾收費制度的不同之處”。通過審題可知,作答范圍是“給定資料7—8”。
【閱讀材料,提煉要點】
由于題干給出了明確的作答范圍,我們需要仔細閱讀、分析“給定資料7—8”。具體如下:
給定資料7中1-3段主要介紹了F市生活垃圾收費制度的具體實施方法和懲罰規定,主要以戶或人頭作單位,收取的是固定垃圾費,可得出,該制度為直接征收的定額制。其實施部門主要為:城管協調,區政府配合,衛生管理處實施。第4段則是實施效果介紹:垃圾產生量繼續以較快速度增長,垃圾處理費收繳率較低,家庭垃圾費支出情況(與給定資料8中T市比較偏高)。
給定資料8中第1段介紹T市生活垃圾收費制度是“隨袋征收”,分析得出,其制度為從量制,即垃圾費與垃圾量保持固定比率。第2-4段則詳細介紹了征收方法、實施部門、處罰規定。第5段則是實施效果分析,垃圾產生量顯著下降,資源回收率大幅提高,家庭垃圾費支出下降,非法丟棄垃圾率低。
【加工要點,組織答案】
對以上要點進行分析、加工,可按照“概述制度—制度分析—結論總結”的結構組織答案,注意語言要準確,分析要深入,邏輯要清晰,字數不超過400字。
【參考答案】
F市屬直接征收的定額制,即主要以戶或人頭作單位,收取固定垃圾費;而T市是“隨袋征收”的單一費率從量制,即垃圾費與垃圾量保持固定比率。
具體而言,執行效率方面,T市主要是環保局組織實施,F市主要由城管協調,區政府配合,衛生管理處實施,T市的執行效率比F市高。執行成本方面,T市需在具有垃圾分類、資源回收、保證垃圾收集渠道暢通、懲罰非法丟棄垃圾等配套政策的情況下,才能取得較好效果,相較F市成本較高。但收益方面,目前F市只能部分彌補垃圾處理成本,而T市基本可以彌補垃圾處理成本。
實踐證明,F市垃圾產生量繼續以較快速度增長,垃圾處理費收繳率較低,家庭垃圾費支出偏高。而T市垃圾產生量顯著下降,資源回收率大幅提高,家庭垃圾費支出下降,非法丟棄垃圾率低。
綜上分析,T市垃圾收費從量制在執行效率和收益方面優于定額制,能夠減少垃圾產生量,提高資源回收率,減輕市民經濟負擔。F市垃圾費收繳率較低,收費方式有待改進。
2.請梳理概括“給定資料2—5”中顯示的“垃圾難題”。(20分)
要求:內容全面,分條歸納,有概括性。不超過250字。
【解題思路】
【閱讀題干,審清題意】
由題干可知,本題要求概括“給定資料2—5”中顯示的“垃圾難題”,這就提醒我們,本題的作答范圍是“給定資料2—5”,需要重點研讀,從中提取要點。同時題目將問題限定為“垃圾難題”,因此,我們就要從這一角度去歸納概括材料。從作答要求來看,要注意分條歸納,同時內容要全面。
【閱讀材料,提取要點】
作答這道題目,我們首先要把握“給定資料2—5”中每一則材料所反映的內容。
“給定資料2”主要講建筑垃圾多。第一段重點敘述我國的建筑壽命普遍較短,“短命建筑”既浪費嚴重,又產生大量的建筑垃圾,對環境造成壓力。
第二段介紹我國能消納建筑垃圾,使建筑垃圾再生的企業較少。
第三段介紹村莊拆遷產生較多建筑垃圾,垃圾填埋場距離拆遷現場較遠,建筑垃圾被隨意傾倒、填埋。
“給定資料3”介紹歷史文化名城W縣垃圾遍地,道路上、家屬院門口垃圾多且無人處理,眾多街道沒有垃圾桶。
“給定資料4”介紹一些垃圾處理場距離居民集聚地近,影響居民生活和健康。
“給定資料5”介紹市場上的茶葉、化妝品等產品注重包裝,產生大量包裝垃圾。考生需要對要點進行提取。
【加工要點,組織答案】
對提取出的要點進行加工、整理,按照字數要求分條歸納,組織答案。
【參考答案】
“垃圾難題”顯示在以下幾個方面:
一、建筑缺乏規劃。“短命建筑”普遍存在,產生大量垃圾。
二、基礎設施建設不足。缺乏現代化的垃圾處理設施,能消納建筑垃圾的企業較少;個別城市垃圾遍地,缺乏處理隊伍,而街道、居民區則缺少垃圾分類的投放設施。
三、垃圾處理場所規劃不合理。部分垃圾處理場距離居民區較近,遭到居民反對,影響正常處理清運;而一些垃圾填埋場雖遠,但垃圾處理費用偏低,造成建筑垃圾被隨意傾倒、填埋,既浪費資源,又嚴重污染環境。
四、過度包裝問題嚴重。茶葉、化妝品等產品包裝所占比例較大,產生大量包裝品垃圾。
相關推薦: