8．2000年11月16日，中國藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，要求立即暫停使用和銷售含PPA的藥品制劑，同時，對含PPA的新藥、仿制藥、進口藥的審批工作也暫停，進一步處理意見正在研究中。生產(chǎn)“康泰克”的中美史克制藥有限責(zé)任公司表示服從藥品監(jiān)督管理局的相關(guān)決定。

在這里，廣州新東方的戴斌老師順帶舉一個當年申論考試中出現(xiàn)的例子：在01年的申論考試中，就有考生寫了一篇與國家政策完全相反的文章，其文章的標題就是“為康泰克鳴不平”，考生在其文章中針對康泰克在該事件的責(zé)任問題，提出了許多辯解的理由，甚至認為康泰克在該事件中是很無辜也很無奈的。該文章看似語出驚人，但卻忽視了在我們的申論文章中我們提出的觀點是應(yīng)該在“一定的原則基礎(chǔ)”下的。而這個“一定的原則基礎(chǔ)”是可以在材料中找到的，這同時也就是我們需要尋找和把握的國家政策。在01年的申論材料中，我們可以發(fā)現(xiàn)這個“一定的原則基礎(chǔ)”就存在于第八則申論材料。

從第八則申論材料我們可以看到，由于中國藥品監(jiān)督管理局是負責(zé)全國藥品監(jiān)督管理的權(quán)威部門，其發(fā)出的通知或文件就代表了國家對PPA的相關(guān)政策。所以國家對PPA 所持的態(tài)度就是“暫停使用和銷售” 、“審批工作也暫停”，即對該問題的國家政策就是否定式的。同樣，考生在申論文章中的立場也應(yīng)該與材料中所聯(lián)系到的國家政策相一致，對PPA 也要同樣持否定的態(tài)度。即我們在寫觀點或?qū)Σ邥r，首先不是考慮藥廠的利益，而是考慮廣大消費者的利益。即使不是百分百確定PPA是有害身體的，但只要存在一定風(fēng)險，也要避免這個風(fēng)險，即使此舉會嚴重損害藥廠的利益。因此，廣州新東方的戴斌老師認為，我們在寫對策時，就可以根據(jù)這個“一定的原則基礎(chǔ)”，在遇到針對該社會問題，不同群體的利益無法全部維護而必須作出取舍時，我們可以作出明確而且準確的選擇。

說到這里，可能很多考生會問：是每一年的申論材料都能找到這個“一定的原則基礎(chǔ)”嗎？對于這個疑問的答案，或許只有繼續(xù)對其他年份的全國公務(wù)員申論考試的材料作一一分析后才能準確地回答，請大家看以下分析：

（1）廣州新東方的戴斌老師請考生們看02年全國公務(wù)員申論考試的第七則申論材料：

●我國《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第7條明確規(guī)定：“任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際互聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密。”局域網(wǎng)“黑客”在未經(jīng)同意的情況下私自翻閱、篡改他人信息，也在一定程度上侵犯了他人的隱私權(quán)。隱私權(quán)具體到網(wǎng)絡(luò)上主要包括個人隱私不被窺視；個人信箱、網(wǎng)上賬戶等不被侵入；使用信箱交流信息及從事交易活動的安全保密性不被干擾等。

分析：02年的全國公務(wù)員申論考試的申論材料是談網(wǎng)絡(luò)給社會生活帶來的種種影響。而上面這則材料就是這個“一定的原則基礎(chǔ)”，即我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的國家政策。我們從材料中可以細細體會，首先對于網(wǎng)絡(luò)安全，國家是專門立法，表明國家是很重視這個社會問題的，并已經(jīng)確定了相關(guān)的具體處理原則和細則。其次，從后面的詳細描述，我們發(fā)現(xiàn)重點在于“隱私權(quán)”的保護。再次，我們還發(fā)現(xiàn)“隱私權(quán)”的保護既包括個人私密信息，還包括經(jīng)濟利益（在“從事交易活動的安全保密性不被干擾”這句話可以體現(xiàn)）。可能講到這里，有人會問知道這些對寫申論文章有什么用呢？答案是肯定的。我們有三個好處：

第一、既然知道國家重視這個問題，說明這個問題有相當大的影響。那我們在首段對這一社會問題進行描述時，就應(yīng)該提到這一問題的影響。

舉個實例，我們可以在首段這樣寫：“近年來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展日新月異，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新的溝通方式，給我們的社會生活帶來的巨大的影響。而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給我們帶來許多便利的同時，也給我們帶來了許多不可回避的社會問題，尤其是“隱私權(quán)”的保護問題。國家對這一社會問題也相當?shù)刂匾暎�已有專門的法律法規(guī)來規(guī)范協(xié)調(diào)這一新的社會關(guān)系。”

第二、我們知道重點在于“隱私權(quán)”的保護，那提出解決問題的對策時就可以適當側(cè)重這一方面。

第三、我們知道“隱私權(quán)”的保護既包括個人私密信息，還包括經(jīng)濟利益。那么我們的對策就不能過于片面，應(yīng)該既有保護個人私密信息的具體對策，也要有保護個人經(jīng)濟利益的具體對策。只有這樣，才是全面地看待這一社會問題。