第 1 頁:言語理解 |
第 7 頁:數量關系 |
第 9 頁:判斷推理 |
第 15 頁:資料分析 |
第 20 頁:常識判斷 |
第 24 頁:參考答案 |
136.出租車司機王某送危重病人李某去醫院,情形危急,為爭取時間,王某連闖三個紅燈,被交警攔截并被告知罰款,經王某解釋,交警對王某未給予處罰且為其開警車引道,將李某及時送至醫院。對此事件,下列哪一項表述是正確的?
A.在此交通違章的處理中,進行了法的不同價值關系的判斷選擇
B.警察對違章與否的解釋屬于法律解釋
C.在此交通違章的處理中,交警主要使用了演繹邏輯的推理方法
D.此事件所反映出的法的價值之間沒有沖突
137.張某是一位個體經營者,因生意關系與同行發生爭執,動手將對方弄傷,但法院認為張某的行為情節顯著輕微而且危害不大,因此并不追究法律責任。
對此我們應該做如下理解:
A.張某的行為是犯罪但不以犯罪論處
B.張某的行為不構成犯罪
C.法院為了安定團結而采取的特殊策略
D.張某賄賂了相關執法人員從而免于處罰
138.甲以個人名義向乙獨資設立的騰飛有限公司借款8萬元,借期2年,不久,甲與丙登記結婚,將借款8萬元用于購買新房和家電,婚后1年,甲與丙協議離婚,未對債務的償還作出約定。下列哪一項是正確的?
A.由乙向甲請求償還8萬元
B.由乙向甲和丙請求償還8萬元
C.騰飛公司只能向甲請求償還8萬元
D.由騰飛公司向甲和丙請求償還8萬元
139.高某無證經營被區工商局罰款300元,高某不服申請復議,復議機關市工商局決定罰款600元,后經確認,區工商局所作的罰款行政處罰違反法律,下列說法正確的是:
A.高某可以請求區工商局賠償600元
B.高某可以請求市工商局賠償600元
C.高某既可以請求區工商局賠償600元,又可以請求市工商局賠償600元
D.高某可以請求區工商局賠償300元,市工商局賠償300元
140.李某為公司倉庫保管員。某日,兩歹徒為逼李某交出倉庫鑰匙而持刀追打李某,李某被打成重傷,無奈之中李某搶了路邊正在停車的黃某的摩托車逃走。李某搶走摩托車的行為:
A.應負刑事責任。李某搶走他人車輛,屬于搶劫行為,侵犯他人利益
B.應負刑事責任。李某搶走他人車輛,屬于盜竊行為,侵犯他人利益
C.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬于正當防衛,保護了公司和個人的合法權益
D.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬于緊急避險,損害了他人合法權益但保全了更大的合法權益