三、演繹推理：共10題。每道題給出一段陳述，這段陳述被假設是正確的，不容置疑的。 要求你根據這段陳述，選擇一個最恰當的答案。注意：正確的答案應與所給的陳述相符合，不需要任何附加說明即可從陳述中直接推出。

　　46藏獒是世界上最勇猛的狗，一只壯年的藏獒能與5只狼搏斗。所有的藏獒都對自己的主人忠心耿耿。而所有忠實于自己主人的狗也為人所珍愛。

　　如果以上陳述為真，以下陳述都必然為真，除了(　　)。

　　A. 有些為人所珍愛的狗不是藏獒

　　B. 任何不為人所珍愛的狗不是藏獒

　　C. 有些世界上最勇猛的狗為人所珍愛

　　D. 有些忠實于自己主人的狗是世界上最勇猛的狗

　　參考答案:A

　　解析:由“所有的藏獒都對19己的主人忠心耿耿”和“所有忠實于自己主人的狗也為人所珍愛”得,所有的藏獒都為人所珍愛，換位推理得“有些為人所珍愛的狗是藏獒”，由此不能推出“有些為人所珍愛的狗不是藏獒”，A項不能推出。“所有的藏獒都為人所珍愛”換質推理得“所有的藏獒都不是不為人所珍愛的狗”，再換位推理得“所有不為人所珍愛的狗都不是藏獒”，即B項。由“所有的藏獒都為人所珍愛”得，有些藏獒為人所珍愛，又題干說“藏獒是世界上最勇猛的狗”，C項正確。“所有的藏獒都對自己的主人忠心耿耿”換位推理得，有些對自己的主人忠心耿耿的狗是藏獒，D項正確。故答案選A。

　　47脊髓中受到損害的神經依靠自身不能自然地再生.即使在神經生長刺激劑的激發下也無法再生。最近發現，其原因是脊髓中存在著抑制神經生長的物質�，F在已經開發出降低這種物質的活性的抗體。顯然，在可以預見的未來，神經修復將是一項普通的醫療技術。如果以下哪項陳述為真，將會對上述預測的準確性提出最嚴重的質疑?

　　A. 某種神經生長刺激劑與這種抑制神經生長的物質具有相似的化學結構

　　B. 研究人員只使用神經生長刺激劑，已經能夠做到激發不在脊髓內的神經生長

　　C. 阻止受損的神經再生只是這種抑制神經生長的物質在人體中主要功能的一個副作用

　　D. 要在持續很長的一段時間內降低抑制神經生長物質的活性。必須有抗體的穩定供應

　　參考答案:C

　　解析:題干由“現在已經開發出降低這種物質的活性的抗體”得出“在可以預見的未來，神經修復將是一項普通的醫療技術”的結論。A項是說相似的化學結構和D項是說有抗體的穩定供應，都與題干結論無關。B項與題干矛盾。C項是說阻止受損的神經再生只是這種物質的一個副作用，如果主要功能受到影響。可能還會產生其他不利后果，削弱了題干結論。故答案選C。

　　48李赫，張嵐，林宏，何柏，邱輝，5位同事近日他們各自買了一臺不同品牌小轎車，分別為雪鐵龍。奧迪，寶馬，奔馳，桑塔納。這五輛車的顏色分別與5人名字最后一個字諧音的顏色不同。已知，李赫買的是藍色的雪鐵龍。

　　以下哪項排列可能依次對應張嵐，林宏，何柏，邱輝所買的車?

　　A. 灰色奧迪、白色寶馬、黑色奔馳、紅色桑塔納

　　B. 黑色奧迪、紅色寶馬、灰色奔馳、白色桑塔納

　　C. 紅色奧迪、灰色寶馬、白色奔馳、黑色桑塔納

　　D. 白色奧迪、黑色寶馬、紅色奔馳、灰色桑塔納參考答案:D

　　解析：此題的突破口是“這五輛車的顏色分別與5人名字最后一個字諧音的顏色不同”。由這句話結合排除法可推出正確答案。張嵐的“嵐”諧音是藍色，所以張嵐的車不是藍色的;林宏的“宏”諧音是紅色，所以林宏的車不是紅色的。排除B項;何柏的“柏”諧音是白色，所以何柏的車不是白色的，排除C項;邱輝的“輝”諧音是灰色，所以邱輝的車不是灰色的，排除D項。只有A項符合。

　　49在美國.總額420萬美元的大學獎學金津貼去年無人問津，因為許多獎學金項目沒有吸引到合乎項目標準的申請者。這在一個每年有成千上萬名有前途的學生付不起學費的國家是一種驚人的資金浪費。因此這些獎學金的標準應當被修改。

　　下列哪一項如果為真。最支持上面的結論?

　　A. 許多獎學金無人領取并不是因為它們的合格標準太嚴格了，而是因為這些獎學金項目很少宣布它們的存在

　　B. 一些獎學金項目已經發現在沒有進行冗長并且昂貴的法律程序的情況下不可能修改它們的合格標準

　　C. 去年，大量的獎學金項目發放了所有的可獲得的獎學金津貼，大部分項目也有非常嚴格的合格標準

　　D. 某些獎學金項目僅僅接受學習某一確定的專業的學生的申請，但是美國的大學不再提供那些獎學金項目所指定的領域的專業

　　參考答案:D

　　解析：題干由大量獎學金無人問津推出“這些獎學金的標準應當被修改”的結論。A項說明獎學金無人問津是“另有他因”，削弱了結論;B項是無關項，能否修改標準與是否應當修改標準無關;C項說明獎學金項目的嚴格標準并不影響學生申請和獎學金津貼發放，削弱了結論;D項說明這些獎學金項目所指定的專業標準有問題，應該修改，加強了結論。故答案選D。

　　50情報部門截獲恐怖分子發送的三條密碼信息，經密碼破譯員分析，“Alingoits Doximayo Makasey”意思是“綁架學生(做)人質”，而“Huholikaso Makasey Mugbudengs”意思是“押著人質(見)記者”，“Mugbudengs Ftoufgke Alingoits”意思是“綁架記者離開”。

　　對于有關詞語在該密碼語言中的意思，下面哪一項陳述可能是真的?

　　A. “Doximay0”意指“人質”

　　B. “Doximay0”意指“學生”

　　C. “Mugbudengs”意指“綁架”

　　D. “Mugbudengs”意指“學生”

　　參考答案:B

　　解析：此題的突破口即三條密碼互相之間只有一個詞相同，可以分別根據翻譯找出密碼與詞的對應關系。根據前兩句可推出“人質”是“Makasey”;根據后兩句可知“記者”是“Mugbudengs”;根據第一句和第三句可知“綁架”是“Alingoits”。因此，“學生”是“Doximay0”。故答案選B。

　　51一個人只要是誠實的，那他一定就是一個守法公民。

　　以下哪項對此最能構成反駁?

　　A. 大多數誠實的人是遵守法律的

　　B. 有些違法分子是不誠實的

　　C. 從不說謊的木老因違規砍伐樹林被捕了

　　D. 不誠實本身就是一種違法行為

　　參考答案:C

　　解析：題干是一個充分條件假言命題，要反駁它只要能夠說明它為假即可，即要說明“一個人誠實但不是一個守法公民”，C項就達到了這一目的。A、B、D三項都不能反駁該說法。故答案選C。

　　52哲學家：“我思考，所以我存在。如果我不存在，那么我不思考。如果我思考，那么人生就意味著虛無縹緲�！比舭选叭松�并不意味著虛無縹緲”補充到上述論證中，那么這位哲學家還能得出什么結論?

　　A. 我思考

　　B. 我不思考

　　C. 我存在

　　D. 我不存在

　　參考答案:B

　　解析：哲學家的話里包含兩個充分條件的假言命題�！叭松�并不意味著虛無縹緲”否定了“如果我思考，那么人生就意味著虛無縹緲”的后件，可以推出否定的前件“我不思考”，即B項正確而A項錯誤。但“我不思考”是對“如果我不存在，那么我不思考”的后件的肯定，肯定后件不能推出任何結論，因此無法推出我是否存在，C、D兩項都錯誤。正確答案是B。

　　53加利福尼亞的消費者在尋求個人貸款時可借助的銀行比關國其他州少，銀行間競爭的缺乏解釋了為什么加利福尼亞的個人貸款利率高于美國其他地區。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

　　A. 個人貸款比銀行做的其他種類貸款如住房按揭貸款風險大

　　B. 因為要支付相對高的工資來吸引勝任的員工，加利福尼亞的銀行為它們提供的許多服務向儲戶收取的費用比其他地方的銀行高

　　C. 因為加利福尼亞的銀行存款和美國其他地區的銀行存款都受相同的保險保障。它們的安全性并不比其他地區的銀行存款差

　　D. 加利福尼亞的銀行向儲戶支付的利率比美國其他地區的銀行低，因此在加利福尼亞，吸收儲戶的競爭較少

　　參考答案:B

　　解析:題干中的結論是加利福尼亞的個人貸款率高的原因是銀行間缺乏競爭，B項表示銀行對所提供的許多服務收費高才是加利福尼亞的個人貸款利率高于美國其他地區的真正原因，而并非是銀行間競爭的缺乏，削弱了結論。

　　54張教授：我支持外企W公司中國雇員的罷工。他們受到了不公正的待遇。他們中大多數人的年薪還不到10000元。李研究員：如果說工資是主要原因的話，我很難認同你的態度。據我了解，W公司中國雇員的平均年薪超過15000元。

　　以下哪項最為恰當地概括了張教授和李研究員意見分歧的焦點?

　　A. W公司中國雇員的罷工是否合理

　　B. 大多數W公司中國雇員的年薪是否不到10000元

　　C. W公司中國雇員的工資待遇是否不公正

　　D. 工資待遇不公正是否應成為罷工的原因

　　參考答案:C

　　解析:張教授認為W公司中國雇員的工資待遇是不公正的，李研究員則認為是公正的。A項不是爭論焦點，從“如果說工資是主要原因的話，我很難認同你的態度”一句可知，李研究員不認同的是張教授關于工資待遇的說法，而不是罷工本身的合理性。故正確答案是C。

　　55辦公室主任：本辦公室不打算使用循環再利用紙張。給用戶的信件必須能留下好的印象。不能打印在劣質紙張上。文具供應商：循環再利用紙張不一定是劣質的。事實上，最初的紙張就是用可回收材料制造的。一直到19世紀50年代，由于碎屑原料供不應求，才使用木纖維作為造紙原料。

　　以下哪項最為恰當地概括了文具供應商的反駁中存在的漏洞?

　　A. 沒有意識到辦公室主任對于循環再利用紙張的偏見是由于某種無知

　　B. 使用了不相關的事實來證明一個關于產品質量的斷定

　　C. 不恰當地假設辦公室主任了解紙張的制造工藝

　　D. 忽視了辦公室主任對產品質量關注的合法權利

　　參考答案:B

　　解析：辦公室主任將“循環再利用紙張”等同于“劣質紙張”，文具供應商反駁這一觀點的論據是：最初的紙張就是用可回收材料制造的。但造紙原料與紙張的質量是不相關的，因此B項恰當地指出了文具供應商的反駁中存在的漏洞。