3、仲裁協議的效力(重點)

　　仲裁協議具有以下效力：

　　(1)仲裁協議中為當事人設定的一定義務，不能任意更改、終止或撤銷;

　　(2)合法有效的仲裁協議對雙方當事人訴權的行使產生一定的限制，在當事人雙方發生協議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向人民法院起訴;

　　(3)對于仲裁組織來說，仲裁協議具有排除訴訟管轄權的作用;

　　(4)仲裁協議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協議的效力。

　　注意判斷題：(1)當事人對仲裁協議的效力有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前請求仲裁委員會作出決定，或請求人民法院作出裁定。

　　(2)一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

　　(3)仲裁協議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。

　　(4) 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。

　　(5)有下列情形之一的，仲裁協議無效：①約定的仲裁事項超過法律規定的仲裁范圍的;②無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;③一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

　　仲裁協議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。

　　【考題】根據《仲裁法》的規定，下列情形中的仲裁協議，屬于無效的有(　)。(2007年考題)

　　A、甲、乙兩公司在建設工程合同中依法約定有仲裁條款，其后，該建設工程合同被確認無效

　　B、王某與李某在仲裁協議中約定，將他們之間的扶養合同糾紛交由某仲裁委員會仲裁

　　C、鄭某與甲企業在仲裁協議中對仲裁委員會約定不明確，且不能達成補充協議

　　D、陳某在與高某發生融資租賃合同糾紛后，脅迫高某與其訂立將該合同糾紛提交某仲裁委員會仲裁的協議

　　[答案]B、C、D

　　[解析]本題考核點是仲裁協議的效力。仲裁協議獨立存在，所以選項A的仲裁協議有效;扶養糾紛不屬于仲裁范圍，所以選項B的仲裁協議無效;仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，又達不成補充協議的，仲裁協議無效，如選項C;一方采取欺詐、脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的，仲裁協議無效，如選項D。