五、綜合題

　　1、甲公司與乙公司于2010年5月20日簽訂了設備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：

　　(1)由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元;

　　(2)甲公司向乙公司給付定金25萬元;

　　(3)如一方遲延履行，應向另一方支付違約金20萬元;

　　(4)由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。

　　合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設備，甲公司支付了45萬元貨款。9月，該種設備價格大幅上漲，乙公司向甲公司提出變更合同，要求將剩余的7套設備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。

　　11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套設備，從而嚴重影響了其正常生產，并因此遭受了50萬元的經濟損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數額并繼續履行合同;同時要求丙公司履行一般保證責任。

　　要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

　　(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法?說明理由。

　　(2)乙公司通知甲公司解除合同是否合法?說明理由。

　　(3)甲公司要求增加違約金數額依法能否成立?說明理由。

　　(4)甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能否成立?說明理由。

　　(5)丙公司在什么條件下應當履行一般保證責任?

　　【正確答案】 (1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。因為，定金是由合同當事人約定，數額也由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。因此，甲乙雙方可以約定定金擔保方式，約定的數額25萬元也未超過主合同標的額的20%。

　　(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。《合同法》雖然規定了合同可以解除，其中約定解除包括協商解除和約定解除權，而甲乙雙方并未在合同中約定解除權，并且也未協商一致。法定解除則有法定情形，當事人的情況也不符合。因此，乙公司通知甲公司解除合同不合法。

　　(3)甲公司要求增加違約金數額依法成立。《合同法》規定，約定的違約金低于造成損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以增加。甲乙雙方約定的違約金為20萬元，而甲公司的損失達50萬元，因此，甲公司可以請求人民法院予以增加。

　　(4)甲公司要求乙公司繼續履行合同依法成立。《合同法》規定，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行。

　　(5)依據《擔保法》的規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任;之后，則丙公司應當履行一般保證責任。

　　【答案解析】

　　【該題針對“定金的相關規定,違約責任的有關規定”知識點進行考核】