要點三

　　(VaR的應用)

　　一、總論

　　VaR的全面性、簡明性、實用性決定了其在金融風險管理中有著廣泛的應用基礎，主要表現(xiàn)在風險管理與控制、資產配置與投資決策、業(yè)績評價和風險監(jiān)管等方面。

　　二、風險管理與控制

　　1.風險管理與控制的核心之一是風險的計量、風險限額的確定與分配、風險監(jiān)控。傳統(tǒng)的風險限額管理主要是頭寸規(guī)�？刂�。其缺陷是不能在各業(yè)務之間進行比較;沒有包含杠桿效應;沒有考慮不同業(yè)務部門之間的分散化效應。

　　2.鑒于傳統(tǒng)風險管理存在的缺陷，現(xiàn)代風險管理強調采用以VaR為核心，輔之以敏感性和壓力測試等形成不同類型的風險限額組合。其主要有如下優(yōu)勢：

　　(1)VaR限額是動態(tài)的，它可以捕捉到市場環(huán)境和不同業(yè)務部門組合成分的變化，還可提供當前組合和市場風險因子波動特性方面的信息。

　　(2)VaR限額易于在不同的組織層級上進行交流，管理層可以很好地了解任何特定的頭寸可能發(fā)生多大的潛在損失。

　　(3)VaR限額結合了杠桿效應和頭寸規(guī)模效應。

　　(4)VaR允許人們匯總和分解不同市場和不同工具的風險，能使人們深入了解到整個企業(yè)的風險狀況和風險源。

　　(5)VaR考慮了不同組合的風險分散效應。

　　(6)VaR限額可以在組織的不同層次上進行確定，從而可以對整個公司和不同業(yè)務部門的風險進行管理。

　　二、基于VaR的資產配置與投資決策

　　VaR與方差直接相關，其作為風險限額指標，實質上對方差附加了一種限制。

　　三、基于VaR的業(yè)績評估

　　通常采用的業(yè)績評價指標為“經(jīng)風險調整后的資本收益”，即RAROC=收益/VaR值。

　　四、風險監(jiān)管

　　在1996年的《資本協(xié)議市場風險補充規(guī)定》中，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會指出，銀行可以運用經(jīng)過監(jiān)管部門審查的內部模型來確定市場風險的資本充足性要求，并推薦了VaR方法。而l995年12月，美國證券交易委員會發(fā)布的加強市場風險披露的建議中要求，所有公開交易的美國上市公司都應該使用包括VaR在內的三種方法之一，來披露公司有關衍生金融工具交易情況的信息。根據(jù)要求，VaR計算采用99%的置信度(單尾)和10天持有期。2003年11月6日，美國證券交易委員會公布了針對l934年證券交易法案中關于監(jiān)管凈資本要求的修訂征求意見稿。2004年6月21日正式頒布修正案，宣布于2004年8月20日生效。SEC對券商凈資本監(jiān)管修正案標志著證券監(jiān)管部門對券商監(jiān)管資本的要求與巴塞爾委員會對銀行的監(jiān)管資本要求已趨于一致。

　　要點四

　　(使用VaR需注意的問題)

　　一、VaR沒有給出最壞情景下的損失

　　VaR只是度量了市場處于正常變動下的市場風險，而對于金融市場的極端價格變動，如市場突然的“崩盤”等，VaR是無法處理的。理論上說，這些根源的缺陷不在于VaR本身，而在于其依賴的統(tǒng)計方法。

　　二、VaR的度量結果存在誤差

　　首先，VaR對未來損失的預測是基于歷史數(shù)據(jù)，很多時候這并不符合實際;其次，VaR是在特定的假設條件下進行的，如數(shù)據(jù)分布的正態(tài)性等，而實際數(shù)據(jù)與假設可能不符合，如具有厚尾性等;最后，VaR會受到樣本變化的影響，不同時期的數(shù)據(jù)和抽樣周期的不同都會影響到其數(shù)值的大小。

　　三、頭寸變化造成風險失真

　　VaR假設頭寸固定不變，因此在對一天至數(shù)天的期限做出調整時，要用到時間數(shù)據(jù)的平方根。但是，這一調整忽略了交易頭寸在期間內隨市場變化的可能性，導致實際風險與計量風險出現(xiàn)較大差異。

　　相關推薦：

　　2014年證券從業(yè)資格考試教材大綱 | 《證券投資基金》全真試題

　　2014證券從業(yè)《證券發(fā)行與承銷》全真題 | 《證券投資分析》全真試題

　　2014年證券《證券交易》全真試題及答案 | 《市場基礎知識》全真試題

　　考試吧題庫：2011-2012年證券從業(yè)資格各科目真題及答案解析匯總