三、案例分析題(共5大題.(一)、(二)、(三)題各20分。(四)、(五)題各30分)

　　31[簡答題]

　　【背景資料】

　　某大學城工程，包括結構形式與建筑規模一致的四棟單體建筑，每棟建筑面積為21000m2，地下2層，地上18層，層高4.2m，鋼筋混凝土框架→剪力墻結構。A施工單位與建設單位簽訂了施工總承包合同。合同約定：除主體結構外的其他分部分項工程施工，總承包單位可以自行依法分包;建設單位負責供應油漆等部分材料。

　　合同履行過程中，發生了以下事件：

　　事件1：A施工單位擬對四棟單體建筑的某分項工程組織流水施工，其流水施工參數見表1。

　　流水施工參數(單位：周)表1

　　其中：施工順序I→Ⅱ→III;施工過程Ⅱ與施工過程Ⅲ之間存在工藝間隔時間1周。

　　事件2：由于工期較緊，A施工單位將其中兩棟單體建筑的室內精裝修和幕墻工程分包給具備相應資質的B施工單位。B施工單位經A施工單位同意后，將其承包范圍內的幕墻工程分包給具備相應資質的C施工單位組織施工，油漆勞務作業分包給具備相應資質的D施工單位組織施工。

　　事件3：油漆作業完成后，發現油漆成膜存在質量問題，經鑒定，原因是油漆材質不合格。B施工單位就由此造成的返工損失向A施工單位提出索賠。A施工單位以油漆屬于建設單位供應為由，認為B施工單位應直接向建設單位提出索賠。

　　B施工單位直接向建設單位提出索賠，建設單位認為油漆在進場時已由A施工單位進行了質量驗證并辦理接收手續，其對油漆材料的質量責任已經完成，因油漆不合格而返工的損失應由A施工單位承擔，建設單位拒絕受理該索賠。

　　【問題】

　　1.事件1中，最適宜采用何種流水施工組織形式?除此之外，流水施工通常還有哪些基本組織形式?

　　2.繪制事件1中流水施工進度計劃橫道圖，并計算其流水施工工期。

　　3.分別判斷事件2中A施工單位、B施工單位、C施工單位、D施工單位之間的分包行為是否合法?并逐一說明理由。

　　4.分別指出事件3中的錯誤之處，并說明理由。

　　參考解析：1.事件1中，最適宜采用等節奏流水施工組織形式。除此之外，流水施工通常還有無節奏和異節奏流水施工組織形式。

　　2.繪制事件1中流水施工進度計劃橫道圖如圖2所示。

　　圖2流水施工進度計劃橫遁圖

　　流水施工工期=(4+3—1)×2+1=13周。

　　3.事件2中各施工單位分包行為是否合法的判斷：

　　(1)A施工單位與B施工單位之間的分包行為合法。

　　理由：《中華人民共和國建筑法》規定，建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程分包給具有相應資質條件的分包單位，且合同約定總承包單位可以自行依法分包，因此是合法的。

　　(2)B施工單位與C施工單位之間的分包行為不合法。

　　理由：《中華人民共和國建筑法》規定，禁止分包單位將其承包的建設工程再分包。

　　(3)B施工單位與D施工單位之間的分包行為合法。

　　理由：B施工單位與D施工單位之間的分包行為屬于勞務分包行為，是合法的。

　　4.事件3中的錯誤之處及理由。

　　(1)錯誤之處：A施工單位認為B施工單位應直接向建設單位提出索賠。

　　理由：B施工單位與建設單位沒有合同關系，不能提出索賠。

　　(2)錯誤之處：B施工單位直接向建設單位提出索賠。

　　理由：B施工單位應該向A施工單位提出索賠。

　　(3)錯誤之處：建設單位認為因油漆不合格而返工的損失應由A施工單位承擔。

　　理由：油漆等部分材料是建設單位負責供應的，建設單位就應該對其承擔質量責任。

　　32[簡答題]

　　【背景資料】

　　某機電安裝工程項目開工之前，承包方向監理工程師提交了施工進度計劃如圖1所示，該計劃滿足合同工期1OOd的要求。

　　在上述施工進度計劃中，由于工作E和工作G共用一塔式起重機(塔式起重機原計劃在開工第25天后進場投人使用)，必須順序施工，使用的先后順序不受限制(其他工作不使用塔式起重機)。

　　在施工過程中，由于業主要求變更設計圖紙，使工作B停工1Od(其他工作持續時間不變)，監理工程師及時向承包方發出通知，要求承包方調整進度計劃，以保證該工程按合同工期完工。

　　承包方提出的調整方案及附加要求(以下各項費用數據均符合實際)如下：

　　(1)調整方案：將工作J的持續時間壓縮5d。

　　(2)費用補償要求：

　　①工作J壓縮5d，增加趕工費25000元。

　　②塔式起重機閑置15d補償：600(塔式起重機租賃費)×15=9000元。

　　③由于工作B停工1Od造成其他有關機械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。

　　【問題】

　　1.如果在原計劃中先安排工作E，后安排工作G施工，塔式起重機應安排在第幾天(上班時刻)進場投入使用較為合理?為什么?

　　2.工作B停工10d后，承包方提出的進度計劃調整方案是否合理?該計劃如何調整較為合理?

　　3.承包方提出的各項費用補償要求是否合理?為什么?監理工程師應批準補償多少元?

　　參考解析：1.塔式起重機應安排在第31天(上班時刻)進場投入使用。塔式起重機在工作E與工作G之問沒有閑置。

　　2.不合理。應先進行工作G，后進行工作E(圖示表達正確也可)，因為工作E的總時差為30d，這樣安排不影響合同工期。

　　3.(1)補償趕工費用不合理。因為工作合理安排后不需要趕工(或工作J的持續時間不需要壓縮)。

　　(2)塔式起重機閑置補償9000元不合理，因為閑置時間不是15d。

　　(3)其他機械閑置補償合理，人員窩工損失補償合理。

　　塔式起重機閑置補償：600×10=6000元。

　　監理工程師應批準補償：6000+45000=51000元。

長按二維碼關注即可獲得一建證書

獲取2016一建考試答案

獲取2016一建考試真題

獲取歷年一建真題試卷

獲取一建考試最新資訊

一建視頻題庫【一建萬題庫下載】丨微信搜索"考試吧一級建造師"

　　相關推薦：

　　2016一級建造師考試權威真題及答案解析專題

　　2016年一級建造師《機電工程》考前預測卷5套

　　2016年一級建造師機電工程出題的12種套路

　　2016年一級建造師《機電工程》考前沖刺卷匯總

　　2016年一級建造師《各科目》考前沖刺試卷專題

　　2016年一級建造師考試《機電工程》章節習題匯總

　　2009-2015年一級建造師真題及答案|解析|估分|下載

　　2016一級建造師考試答案 | 2016一級建造師考試真題