【案例7】

　　背景資料：

　　某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設(shè)計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：

　　事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。

　　事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負責人、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計七人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束。

　　事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經(jīng)濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報告事故發(fā)生情況。

　　問題：

　　1.事件一中，監(jiān)理工程師說法是否正確?為什么?該方案是否需要進行專家論證?為什么?

　　2.指出事件二中不妥之處，并分別說明理由。

　　3.事件三中，按造成損失嚴重程度劃分應(yīng)為什么類型事故?并給出此類事故的判定標準。

　　4.生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，報告事故應(yīng)包括哪些主要內(nèi)容(至少列出四條)?

　　【案例7】答：

　　1.【參考答案】

　　(1)監(jiān)理工程師的說法不正確;

　　理由：搭設(shè)高度8m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進行專家論證。

　　(2)本方案需要進行專家論證;

　　理由：搭設(shè)跨度18m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案需要進行專家論證，本工程跨度19.8m，故此方案需進行專家論證。

　　2.【參考答案】

　　事件二中不妥之處和理由分別如下：

　　不妥之一：本單位總工程師，監(jiān)理、設(shè)計單位技術(shù)負責人組成專家組;

　　理由：根據(jù)《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號)，本項目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會。

　　不妥之二：專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束;

　　理由：根據(jù)《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》(建質(zhì)[2009]87號)，方案經(jīng)論證后，專家組應(yīng)當提交書面論證報告.并在論證報告上簽字確認。

　　3.【參考答案】

　　(1)按造成直接經(jīng)濟損失嚴重程度，事件三中事故可劃分為較大事故。

　　(2)凡具備下列條件之一者可判定為較大事故：

　　1)由于質(zhì)量事故，造成3人以上10人以下死亡;

　　2)或者10人以上50人以下重傷;

　　3)直接經(jīng)濟損失1000萬元以上5000萬元以下。

　　4.【參考答案】

　　建設(shè)工程生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，報告事故應(yīng)包括的內(nèi)容主要有：

　　(1)事故發(fā)生單位概況;

　　(2)事故發(fā)生的時間、地點以及事故現(xiàn)場情況;

　　(3)事故的簡要經(jīng)過;

　　(4)事故已經(jīng)造成或者可能造成的傷亡人數(shù)(包括下落不明的人數(shù))和初步估計的直接經(jīng)濟損失;

　　(5)已經(jīng)采取的措施;

　　(6)其他應(yīng)當報告的情況。

　　相關(guān)推薦：

　　釋疑：關(guān)于取消建造師注冊制度的消息是否真實

　　考試吧整理：2014年一級建造師考試沖刺專題

　　高分通關(guān)者細說一級建造師考試要點