(二)增值稅分期計繳會計分錄如下：

　　(1)2007年1月1日銷售成立時，會計分錄為：

　　借：長期應收款 　　　　　　　　　　　103600

　　貸：主營業務收入　　　　　　　　　 　　80000

　　未實現融資收益 　　　　　　　　　　10000

　　應交稅費——應交增值稅(銷項稅額) 13600

　　(2)2007年12月31日，會計分錄為：

　　計算的應交增值稅=(4914÷1.17)×17%=714(元)

　　借：銀行存款　　　　　　　　　　　　 34533

　　未實現融資收益　　　　　　　　　 4914

　　貸：長期應收款 　　　　　　　　　　　34533

　　財務費用 　　　　　　　　　　　　　4200

　　應交稅費——應交增值稅(銷項稅額) 　714

　　(3)2008年12月31日，會計分錄為：

　　計算的應交增值稅=(3359÷1.17)×17%=488(元)

　　借：銀行存款　　　　　　　　　　　　 34533

　　未實現融資收益 　　　　　　　　　　3359

　　貸：長期應收款 　　　　　　　　　　　　34533

　　財務費用 　　　　　　　　　　　　　　2871

　　應交稅費——應交增值稅(銷項稅額)　　488

　　(4)2009年12月31日，會計分錄為：

　　計算的應交增值稅=(1727÷1.17)×17%=251(元)

　　借：銀行存款 　　　　　　　　　　　　34534

　　未實現融資收益 　　　　　　　　　　1727

　　貸：長期應收款 　　　　　　　　　　　　34534

　　財務費用 　　　　　　　　　　　　　　1476

　　應交稅費——應交增值稅(銷項稅額) 　　251

　　由以上會計處理可見，利息收入應交的增值稅不論一次確認還是分期確認，均不影響所繳納增值稅總額，也不影響每期實際確認的利息收入。但無論從會計處理還是會計實務的角度，分期確認增值稅都更為合理。從會計處理上看，主營業務收入按公允價值在銷售時一次確認，而融資收益則在收款期內分期確認，因此，主營業務收入應交增值稅在銷售時計算，利息收益應交增值稅分期確認，這與會計收益確認是一致的。

　　從會計實務上看，稅務部門使用增值稅稅控系統開具增值稅發票時，系統會根據輸入的銷售額和適用稅率自動計算增值稅額，按照一次確認增值稅處理，則增值稅發票上記錄的銷售額應為80000元，稅款卻為15053元，顯然這樣的增值稅發票是無法開出的。而采用分期確認增值稅額方式，第一次開具的增值稅發票銷售額為80000元，稅款13600元(80000×17%);第二次開具增值稅發票銷售額為4200元，稅款714元(4200×17%);第三次開具增值稅發票銷售額為2871元，稅款488元(2871×17%);第四次開具增值稅發票銷售額為1476元，稅款251元(1476×17%)。開具的增值稅發票銷售總額88547元，稅款總計15053元，價稅合計103600元，對銷售方而言，既未少收貨款，又滿足了稅控系統的開票要求。