試題精解

　　1.第一段第二行的單詞“sanction”最接近的含義是_______。

　　[A] 改進措施 [B] 鼓勵方法 [C] 預防措施 [D] 革命行動

　　[精解] 本題考查詞義的理解。對sanction一詞的理解依賴于對整個第一段的理解。第一段第二句提到sanction of hunger，其上文即第一句提到positive incentives(正面激勵)，第二句以but為標志出現轉折。因此，sanction of hunger與“正面激勵”應該是相對照的。第一段最后一句又提到，不能再要求這只無形的手替我們做“惹人討厭的工作”了。這里“無形的手”指的是上文提到的“sanction of hunger”，由此可知它做的是“惹人討厭的工作”。綜合以上線索，sanction應是一種“負面手段”，通過比如饑餓這樣的處罰來達到改善、改進的目的。因此該詞最接近的含義是[A]。

　　2. 下面哪一個在第一段中有所暗示?

　　[A] 人們過去常常在鞭子下被迫工作。

　　[B] 作者不喜歡政治在經濟方面的功能。

　　[C] 激勵措施總是沒有規則那么容易制定。

　　[D] 人們有一種少工作多賺錢的本能需要。

　　[精解] 本題考查推理引申。第一段第二句提到，要找到一種新的經濟激勵手段來取代傳統的饑餓處罰。該段第三句分析了饑餓處罰不再起作用的社會原因，即，這個新社會將經濟與政治混為一談，否認經濟秩序的自治權。因此作者對于政治對經濟的干預是反感的，[B]在第一段中有所暗示。這種暗示在第二段第一句中“我承認對于社會某個部門可能擁有勞動力管理的最終權力感到恐懼”得到了證實。[A]是根據文中出現的whip(鞭)一詞編造出來的選項。其實，whip在本文中是比喻用法，指的是“激勵、鞭策手段”。文中只提到incentives，但未將它與regulations作比較，[C]錯誤。[D]在文中未涉及。

　　3.第二段開始部分表明，作者看待未來的態度是_________。

　　[A] 不情愿的接受

　　[B] 完全的悲觀主義

　　[C] 適度的樂觀主義

　　[D] 滿懷希望

　　[精解] 本題考查作者態度。根據題干定位到第二段開始部分。題干中的future與文中prospect是同義替換。該部分提到，“我承認對于社會某個部門擁有稱之為勞動力管理的最終權力的前景，并不像某些人那樣覺得恐懼，雖然，恐懼對我來說也是不可避免的”。顯然，作者的態度既不樂觀也不悲觀，只是勉強地接受這種現實。[A]正確。

　　4.本文作者似乎反對的_____。

　　[A] 自由市場 [B] 軍事控制 [C] 嚴格的規定[D] 不受限制的勞動力

　　[精解] 本題考查作者觀點。第三段倒數第四句提到，在未來社會中，管理的權力應當被看作備用的一種最嚴厲的制裁，只有在自愿的方法不管用的時候才使用。該段最后兩句則通過打比方的手法指出，過于嚴格的手段就像通過軍隊紀律集結和部署勞動力一樣。它是像計劃經濟一樣的惡夢。因此可知，[C]是作者反對的。第二段第三句提到，自由放任主義(laissez-faire)的經濟激勵手段代表了那個時代的發展(an advance);資本主義宣稱第一次建立的“自由”勞動力(“free” labour)體制值得尊重。可見作者對[A]給予了肯定。[B]只在打比方時提到，不是文中的主要內容。[D]未提及。

　　5.文章最后一句話表明了作者的______。

　　[A] 仇恨 [B] 喜愛 [C] 固執 [D] 拒絕

　　[精解] 本題考查句意理解。文章最后一句提到，這種像計劃經濟一樣的夢魘，可以留給那些喜歡用稻草人嚇自己或嚇別人的人。其中this指的是上文“通過軍隊紀律集結和部署全世界的經濟勞動力”。nightmare(惡夢、夢魘)一詞表明作者對這種“強制性的經濟管理手段”予以否定和拒絕。[D]正確。

　　核心詞匯或超綱詞匯

　　(1)provision(n.)提供，供給，如the ~ of housing提供住房

　　(2)sanction(n.)制裁;約束;處罰

　　(3)whip(n.)鞭子(本文中喻指激勵措施)

　　(4)dispensation(n.)分發，分配

　　(5)dirty work 討厭的工作，卑鄙齷齪的事

　　(6)arm(n.)(單數形式，與of sth.搭配)分部，職能部門，如the research ~ of the company(公司的科研部門)

　　(7)heyday(n.)全盛期

　　(8)in reserve儲備，備用，如The money was being kept ~ for their retirement.(他們把錢存著以備退休后使用。)

　　(9)marshal(v.)集結，收集，整理，安排，如to ~ forces/one’s thoughts(集結隊伍/整理想法)

　　全文翻譯

　　在這個新的社會中，對工作給予正面的激勵并不是一件輕松容易的任務，然而最困難的是找到一種最嚴厲的處罰來取代饑餓處罰——舊的分配方式中的經濟激勵手段。此外，在一個理所當然地拒絕假裝將經濟與政治分離開來，并且否認經濟秩序自治權的社會中，這種處罰(即，饑餓處罰)只能在一些有意為之的社會行為中找到。我們不能再要求這只無形的手替我們做 “惹人討厭的工作”了。

　　我承認對于社會某個部門，不管是國家機構還是工會組織的機構，擁有稱之為勞動力管理的最終權力的前景，并不像某些人那樣覺得恐懼，雖然，恐懼對我來說也是不可避免的。如果將這種前景等同于回到前資本主義時代，那么我的確應該覺得十分恐懼。自由放任主義的經濟激勵手段毫無疑問代表了那個時代向類似農奴狀態的發展：相對意義上來說，資本主義宣稱第一次建立的“自由”勞動力體制值得尊重。但是，英國在二戰中實行的對勞動力的管理對于我來說，如同代表前資本主義農奴制的經濟激勵手段一樣，似乎也代表了資本主義私人企業全盛時期經濟激勵手段的巨大進步。

　　對正面激勵效果的依賴與對集體的團結一致和自我約束的依賴一樣多。畢竟，在自由放任資本主義制度下，對饑餓的恐懼仍然是一種最嚴厲的處罰，而不是一股持續有效的力量。如果工人被有意識的對饑餓的恐懼感驅趕著去工作，那是不可容忍的，而且除了在工業革命早期最糟糕的階段，這種事情也通常不會發生。同樣，在未來的社會中，管理的權力不應當被視為一項日常使用的工具，而應當被看作備用的一種最嚴厲的制裁，只有在自愿的方法不管用的時候才使用。很難想象，在任何現在可預見的時期或條件下，任何英國國家機構處于這樣一種處境：像在戰場上的軍隊一樣通過軍隊紀律集結和部署全世界的經濟勞動力。這種像計劃經濟一樣的惡夢，可以留給那些喜歡用稻草人嚇自己或嚇別人的人。