試題精解

　　1.最近的基因組之戰象征______。

　　[A] 對科學研究的熱情

　　[B] 星球大戰的重要性

　　[C] 公私矛盾

　　[D] DNA測序結束的前景

　　[精解] 本題考查事實細節。文章首段最后一句話說：政府的人類基因組項目與塞萊拉基因公司之間的競爭至少具有部分的象征意義——公私矛盾在基因實驗室上演。[C]項是對該句的改寫，是正確項。[A]項是文中沒有涉及的問題。文章首句提到了星球大戰，是為了說明基因之戰的激烈性，與它的象征意義無關，[B]項不能選。[D]項也與“基因組之戰”無關。

　　2.作者在報導本周一的記者招待會時的語氣是 _____。

　　[A] 驚訝的 [B] 充滿熱情的 [C] 失望的 [D] 客觀的

　　[精解] 本題考查推理引申。第二段最后一句是對周一記者招待會的具體報導。作者在正文中是直接引用會議中兩方的聲明，而為了說明真實情況保持客觀性，作者在括號中用了一系列表程度的詞加以限制，所以[D]項正確。全文作者只是在客觀地介紹一種現象，沒有表現出其他項所說的“驚訝”、“熱情”或“失望”。

　　3.第三段暗示_____。

　　[A] “終點線”指DNA研究的結束

　　[B] 以前的基因勇士們將永遠不會再對抗了

　　[C] 以前的勇士現在是合作伙伴

　　[D] 雙方將仍然繼續獨立地工作

　　[精解] 本題考查推理引申。第三段最后一句提到：盡管共同宣言使以前的基因勇士們比幾年來都更加親密，內部人士說未來達成的共識可能更多采取協調的形式，而不是直接的合作。[D]項所述內容是該句的言外之意。

　　由第三段的第二句話可知 finish line指基因測序工程基本完成，但所得結果只是初稿，還不是最終的確定版本，所以研究還要繼續，[A]項錯誤。該段首句說：沒人確定現在情形與以前有何不同。可見，他們以后會不會再起烽煙是不確定的事，所以[B]項錯誤。[C]項與[D]項相反，由對[D]項的分析，可知[C]項錯誤。

　　4.“thaw”這個詞最有可能意為 _____。

　　[A] 緊張形勢的惡化 [B] 關系改進

　　[C] 攻擊更加激烈 [D] 停止協作

　　[精解] 本題考查詞義的理解。第四段開始講到矛盾的爆發。第三句but轉折指出，...there were the first signs of a thaw，下文又以塞萊拉公司創始人認為對抗不好的講話和一次癌癥會議上雙方的互相稱贊為例，對該句話進行論證。可見他們的關系是改善了，所以[B]項正確。單詞thaw意為“解凍”，與[B]項一致。其他項均是說不好的方面，與文意不符。

　　5.科學家們面臨的最緊迫的事情是要_____。

　　[A] 把新發現的知識用來為人類服務

　　[B] 為了科學的勝利結束他們之間的競爭

　　[C] 潛心進行他們的基因組研究

　　[D] 將他們的分歧先擱置到一邊

　　[精解] 本題考查事實細節。文章最后一句話提到，現在把分歧拋在了背后，或者至少暫時放在了一邊，科學家們應該能夠開始好好研究這個有趣的問題了：考慮怎樣利用那些數據。

　　[A]項與該句同義，正確。[D]項是已經做到的事情，不能選。現階段敵對已經結束，基因測序也已完成，所以[B]、[C]項都不再是迫切需要做的事情。

　　核心詞匯或超綱詞匯

　　(1)grudge(n.)忌恨，妒忌(v.)嫉妒;吝惜，不愿意給或承認~ the tuition money不愿付學費

　　(2)genome(n.)基因組，染色體組

　　(3)dead beat勝負不分的賽跑或競賽，平局

　　(4)reconciliation(n.)調解，調和;和諧，一致;reconcile(v.)調和，調停;使和解;(to)使接受be ~ed to the loss of his wife接受了喪妻的事實;(with)使符合，使一致~ their words with their actions使他們的言行一致

　　(5)hostility(n.)敵意，敵對，反對;(復數形式)戰斗，戰爭

　　(6)arbitrary(a.)任意的，武斷的;獨裁的，專斷的;arbitrate(v.)作出公斷，仲裁

　　(7)thaw(n.)解凍，解凍期(v.)融化，解凍;(態度、感情等)趨于和緩

　　(8)hammer(v.)用錘敲打;錘打，敲打~ at the door敲門;~ out經過仔細研究訂出或達成

　　(9)get down to開始處理;認真做~ business 辦正經事

　　全文翻譯

　　基因組之戰是太空時代以來科學史上最大的一場積怨引發的斗爭。這場戰爭里什么都有：兩組人馬各自擁有重量級人物，在科學領域中準備進行一場勝負難料的戰斗;他們爭取優先解讀人體30億DNA中的每一個“字母”，在這場戰斗中，他們把科技和語言技巧用到了極限。該項目的科學重要性是毋庸置疑的。完整的基因排序將有望為科學家研究人體的工作原理提供前所未有的啟迪，給醫學和生物學帶來革命。但這場政府的人類基因組項目和馬里蘭州洛克維爾市塞萊拉基因組公司之間的競爭本身至少具有部分的象征意義——公私矛盾在基因實驗室上演。

　　現在競賽結束了。經過幾年的公開抨擊和多次試圖和解的失敗，現在雙方正走向一個和平時期。人類基因組項目的首領弗朗西絲·柯林斯(和政府方面最重要的一個合作者，能源部的阿里·派翠諾斯)和塞萊拉的創始人奎格·文特同意本周一在華盛頓聯合召開一次記者招待會，以宣布：競爭已經結束(從某些方面說)，雙方都取得了勝利(在某種程度上)，而且戰爭已經消失(暫時地)。

　　沒人完全確定現在情形有何不同。任何一方都不會很快停止其基因圖譜研究——雙方跨過的“終點線”基本上是武斷的，是“初稿”而不是定稿。盡管這次聯合宣言使原先的基因組勇士們比幾年來任何時候都更關系密切，但內部人士說：未來的一致性將更可能以協調的形式出現，而不是直接的合作。

　　矛盾爆發于今年2月，當時人類基因組項目的一個參與者英國韋爾科姆基金會公布了一份給塞萊拉的絕密信件，概述了人類基因組項目的抱怨。文特把這一舉動稱為“低級動物的作為”。但是到了春天，出現了“解凍”的曙光。文特三月份告訴《新聞周刊》說：“這些攻擊和污穢的行為對科學和我們的投資者都是不利的，反擊也于事無補。”在本月初的一次癌癥會議上，文特和柯林斯相互稱贊彼此的方法，而且表達了希望所有參與人類基因組測序的科學家都能分享功勞的愿望。到了上周后幾天，關于周一發表聯合聲明的細節經過仔細考慮被敲定后，這一愿望成為了現實。雙方的科學家都歡迎對抗的結束。“如果賽馬就此結束，科學取得了勝利。”現在把分歧拋在了背后，或者至少暫時放在了一邊，科學家們應該能夠開始好好研究這個有趣的問題了：考慮怎樣利用那些數據。