試題精解

　　1. 從文章前兩段我們可以知道_____。

　　[A] 本該讓議會(huì)獲得證據(jù)

　　[B] 委員會(huì)夸大了戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性

　　[C] 布萊爾有意忽略他獲得的一些情報(bào)

　　[D] 是《獨(dú)立報(bào)》首先公布了這個(gè)情報(bào)

　　[精解] 本題考查事實(shí)細(xì)節(jié)。第二段末句以問(wèn)句的形式指出，布萊爾選擇了無(wú)視情報(bào)而只強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性。因此[C]正確。[B]將“布萊爾”換成了“委員會(huì)”，是錯(cuò)誤的。第一段開(kāi)始指出，《獨(dú)立報(bào)》提出了伊拉克不應(yīng)該受到侵略的幾點(diǎn)重要原因;該段末句則指出，我們不知道的是布萊爾已經(jīng)收到了提出以上幾點(diǎn)的情報(bào)或建議。由此可見(jiàn)，早在《獨(dú)立報(bào)》公布這個(gè)情報(bào)之前已有其它部門(mén)對(duì)此作了報(bào)道。所以，《獨(dú)立報(bào)》不是第一個(gè)公布情報(bào)的。[D]錯(cuò)誤。文章前兩段沒(méi)有涉及“議會(huì)”，排除[A]。

　　2. 作者認(rèn)為赫頓調(diào)查是_____。

　　[A] 不準(zhǔn)確的，離題的 [B] 嚴(yán)重錯(cuò)誤的

　　[C] 以它自己的方式進(jìn)行闡述 [D] 涉及范圍很廣的

　　[精解] 本題考查作者觀點(diǎn)。第三段第二句提到，兩項(xiàng)議會(huì)調(diào)查(其中之一是赫頓調(diào)查)用不同的方法進(jìn)行闡述，但卻沒(méi)有一個(gè)涉及到關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的癥結(jié)所在。由此可見(jiàn)，作者認(rèn)為這些調(diào)查是不準(zhǔn)確的。[A]beside the mark與文中none … has addressed the main issues是同義替換。[B]是該段第四句中對(duì)“政府關(guān)于薩達(dá)姆武器問(wèn)題的檔案”的評(píng)價(jià)。[C]雖然出現(xiàn)了文中類(lèi)似的表達(dá)，但含義出現(xiàn)了偏差。[D]是該段第三句中對(duì)“外事委員會(huì)”的評(píng)價(jià)。

　　3. 第三段第四行中作者提到“chose to become entangled”的含義是______。

　　[A] 政府與英國(guó)廣播公司之間的糾紛是不必要的

　　[B] 外事委員會(huì)使這場(chǎng)爭(zhēng)論變得混亂

　　[C] 進(jìn)行這樣的調(diào)查是完全錯(cuò)誤的

　　[D] 情報(bào)委員會(huì)不應(yīng)該攙和到這件事中來(lái)

　　[精解] 本題考查推理引申。題干這句話出現(xiàn)在第三段第三句。整個(gè)第三段主要圍繞“對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的調(diào)查”展開(kāi)論述。該段第二句對(duì)兩項(xiàng)調(diào)查作出評(píng)價(jià)，指出它們都沒(méi)有涉及到關(guān)系這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的癥結(jié)所在。第三句指出，外事委員會(huì)要調(diào)查的范圍很廣，卻讓自己糾纏于政府和英國(guó)廣播公司的糾紛之中。由此可見(jiàn)，作者認(rèn)為“政府與英國(guó)廣播公司的糾紛”不是關(guān)系這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵性問(wèn)題，[A]正確。該段中作者沒(méi)有完全否認(rèn)“調(diào)查”的必要性，排除[C];也沒(méi)有對(duì)調(diào)查方(外事委員會(huì)或情報(bào)委員會(huì))進(jìn)行批評(píng)，排除[B]和[D]。

　　4. 從第四段可以得知_____。

　　[A] 大多數(shù)部長(zhǎng)對(duì)胡恩的行為表示懷疑

　　[B] 胡恩在沒(méi)有征求布萊爾的意見(jiàn)之前不會(huì)做任何事情

　　[C] 布萊爾不應(yīng)該將他的責(zé)任轉(zhuǎn)交給內(nèi)閣

　　[D] 國(guó)會(huì)議員們認(rèn)為是布萊爾使國(guó)家卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的

　　[精解] 本題考查事實(shí)細(xì)節(jié)。第四段第三、四句提到，胡恩先生不是一個(gè)膽敢不先與唐寧街協(xié)商就獨(dú)自作決定的部長(zhǎng)，無(wú)論何時(shí)他總是合著唐寧街的拍子跳舞。唐寧街是首相的官邸所在，這里指代“英國(guó)首相，英國(guó)政府”。因此可知[B]正確。該段倒數(shù)第二句提到，持很大懷疑態(tài)度的部長(zhǎng)們組成的內(nèi)閣支持著布萊爾，[A]將“布萊爾”換成了“胡恩”。該段倒數(shù)第二句也提到作者認(rèn)為是布萊爾使國(guó)家卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，[D]將作者的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)嫁到國(guó)會(huì)議員們身上，因此錯(cuò)誤。[C]文中未提。

　　5. 作者對(duì)待議會(huì)的態(tài)度是_____。

　　[A] 憤怒的 [B] 懷疑的 [C] 好奇的 [D] 批評(píng)的

　　[精解] 本題考查推理引申。作者對(duì)待議會(huì)的看法出現(xiàn)文章最后一段。該段第一句指出，議會(huì)本應(yīng)該要求首相布萊爾作出充分解釋?zhuān)�但是議會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人卻對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)表示支持。該段第二句指出，議會(huì)缺乏應(yīng)有的詳細(xì)審查，因此一些報(bào)紙只好不斷向首相提出問(wèn)題。由此可見(jiàn)，作者批判議會(huì)沒(méi)有行使應(yīng)有的職責(zé)，[D]為正確項(xiàng)。

　　核心詞匯或超綱詞匯

　　(1)imminent(a.)逼近的，即將發(fā)生的

　　(2)alarmist(a.)危言聳聽(tīng)的，駭人的(n.)大驚小怪者

　　(3)scope(n.)(to do sth.)(做或?qū)崿F(xiàn)某事的)機(jī)會(huì)，能力，如：The money will give us the ~ to improve our facilities.(有了這筆錢(qián)，我們就能把設(shè)備加以改進(jìn)了。)

　　(4)mixed up(a.)糊涂的，迷惑不解的

　　(5)marginal(a.)小的，微不足道的，不重要的;非主體的，邊緣的

　　(6)finger(v.)用手指觸摸;(sb. for sth.或sb. as sth.)告發(fā)，告密

　　(7)behind sb’s back背著某人，背地里，私下，如：Have you been talking about me behind my back?(你們是不是在背后說(shuō)我的閑話?)

　　(8)neuter(a.)(語(yǔ)言)中性的(v.)使失去作用

　　(9)inept(a.)不適當(dāng)?shù)模瑹o(wú)能的，笨拙的

　　(10)beside/off the mark(猜測(cè)、陳述等)不準(zhǔn)確，相去甚遠(yuǎn)，離題

　　全文翻譯

　　年初，《獨(dú)立報(bào)》周日版提出了伊拉克不應(yīng)該受到侵略的三個(gè)壓倒一切的理由：一，沒(méi)有證據(jù)證明薩達(dá)姆會(huì)構(gòu)成迫在眉睫的威脅;二，伊拉克在“解放”后將變得更加動(dòng)蕩不安;三，沖突將使恐怖主義威脅升級(jí)。我們不知道的是托尼·布萊爾已經(jīng)收到了提出以上幾點(diǎn)的情報(bào)或建議。

　　上周從情報(bào)和安全委員會(huì)收到的報(bào)告透露，一些情報(bào)人員已經(jīng)警告說(shuō)對(duì)伊的戰(zhàn)爭(zhēng)將使恐怖分子的威脅進(jìn)一步升級(jí)。為什么布萊爾沒(méi)有將這些證據(jù)公諸于眾，就像他一貫公布那些有關(guān)薩達(dá)姆武器的聳人聽(tīng)聞的情報(bào)一樣?為什么他選擇了無(wú)視情報(bào)而只強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性正是源于國(guó)際恐怖組織的威脅呢?

　　針對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已有兩項(xiàng)議會(huì)調(diào)查，赫頓調(diào)查(注：赫頓是英國(guó)終審法院院長(zhǎng))明天將重新開(kāi)始。它們用不同的方法進(jìn)行闡述，但卻沒(méi)有一個(gè)涉及到關(guān)系這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的癥結(jié)所在。外事委員會(huì)要調(diào)查的范圍很廣，卻選擇讓自己糾纏于政府和英國(guó)廣播公司的糾紛之中。情報(bào)委員會(huì)雖然得出政府關(guān)于薩達(dá)姆武器問(wèn)題的檔案并非令人迷惑不解的結(jié)論，但卻沒(méi)能解釋情報(bào)為何會(huì)如此嚴(yán)重錯(cuò)誤。赫頓調(diào)查正在調(diào)查大衛(wèi)·凱利博士(英國(guó)國(guó)防部生化武器專(zhuān)家)的死亡事件，這是一樁與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)稍微沾點(diǎn)關(guān)系的個(gè)人悲劇。

　　布萊爾仍然得就他的行為是否導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生接受?chē)?yán)格的調(diào)查。相反，國(guó)防部長(zhǎng)杰夫·胡恩正在被告發(fā)，搞得他倒像是國(guó)防部里私下操縱戰(zhàn)爭(zhēng)的主謀一樣(事實(shí)并非如此)。胡恩先生不是一個(gè)膽敢不先與唐寧街協(xié)商就獨(dú)自作決定的部長(zhǎng)。無(wú)論何時(shí)他總是合著唐寧街的拍子跳舞。布萊爾以為通過(guò)抓胡恩做替罪羊就可以將所有事情一筆勾銷(xiāo)，他是錯(cuò)誤的。是布萊爾決定將英國(guó)引向戰(zhàn)爭(zhēng)，而持很大懷疑態(tài)度的部長(zhǎng)們組成的內(nèi)閣支持著他。是布萊爾告訴國(guó)會(huì)議員們(Members of Parliament或MPs)，除非薩達(dá)姆政權(quán)被鏟除，否則恐怖主義將對(duì)全球造成更大的威脅——盡管他已經(jīng)得到情報(bào)，表明戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)使恐怖主義升級(jí)。

　　議會(huì)應(yīng)該是首相布萊爾被要求作出更充分的解釋的場(chǎng)所，但是伊恩·鄧肯·史密斯(英國(guó)保守黨領(lǐng)袖)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持使原本已經(jīng)很無(wú)力的反對(duì)徹底失去了作用。在議會(huì)缺乏應(yīng)有的詳細(xì)審查的情況下，像《獨(dú)立報(bào)》這樣的報(bào)紙只好不斷詢(xún)問(wèn)最重要的問(wèn)題直到首相作出回答。