閱讀下面的材料并回答問題。

材料1

2004年6月，美國商務部就中國市場經濟地位問題舉行聽證會。中美就解決中國完全市場 經濟地位問題邁出了第一步。歐盟也對中國的市場經濟地位問題進行了初步評估，但還是拒 絕給予我國市場經濟地位。

材料2

在長達十幾年中國加入世界貿易組織的談判中，一些國家對中國的完全市場經濟地位表 示懷疑。在最終簽署的中國加入世貿組織議定書中，中國接受了一些限制性條款，一是對中 國實行12年特殊保障的條款，二是對中國紡織品出口的相關條款，三是對中國出口產品反傾 銷調查的

“非市場經濟地位”待遇。

議定書15條規定：“如接受調查的生產者不能明確證明生產該同類產品的產業在制造 、 生產和銷售該產品方面具備市場經濟條件，則該世貿組織進口成員可使用不依據與中國國內 價格或成本進行嚴格比較的方法”，此項規定

“應在加入之日后15年內終止”。也就是說， 中國15年內不自動具有市場經濟地位。要取得完全市場經濟地位，需要得到進口國的承認。

材料3

新華社2004年11月底報道，中國一直是遭受反傾銷調查最多的國家，加入世貿組織后 ，一些世貿組織成員繼續視中國為“非市場經濟”國家。據商務部統計，自1979年8月歐共體 對我國的出口產品首次反傾銷以來，共有34個國家和地區發起了673起針對或涉及中國產品 的反傾銷、反補貼、保障措施及特保措施調查案件，影響了中國約191億美元的出口貿易。

在同一種貿易爭端中，兩個世貿組織成員會選擇兩個完全不同的參照國家。例如1998年 ，歐盟對中國彩電的反傾銷是以新加坡作為參照的，2004年美國對中國彩電的反傾銷，則是 采用印度作為參照。美國對中國和馬來西亞彩電企業的反傾銷起訴中，馬來西亞企業中途獲 得解放，而我國企業在2004年5月美國最終裁決中，最高的反傾銷幅度高達78％。

每次反傾銷調查中，我國企業不僅要積極應訴，準備各種材料，而且還要向各國政府相 關部門論證我們的“市場化”改革成果和進程。初步估算，單是國內企業每年用在這種應 訴上的費用就高達數億元，甚至幾十億元人民幣。

根據上述材料回答下列問題：

(1)結合上述材料分析非市場經濟的危害。

(2)結合上述材料說明在非市場經濟條款的約束下，我國會遭受哪些損害？

(3)承認中國完全市場經濟地位意義何在？

選做題Ⅱ

下列是關于建立國際新秩序的材料：

材料1

布什說，德國統一，歐洲成為完整、自由的歐洲之所以可能，是美國的領導起了推動作用；而海灣事件又證明，沒有人能代替美國的領導地位。他又說，在世界各國中，只有美國同時具有道義上的聲望，也具有維持這一聲望的手段，我們是世界上唯一能聚集維護和平力量的國家。正是這一領導的重任以及實力，使美國在一個尋求自由的世界中成為自由的燈塔。

摘自布什在美國國會兩院聯席會議上的講話和國情咨文(1990年9月和1991年1月)

材料2

克林頓說：“愿我們現在還不能與之謀面的后代人……談到今天在場的人時說，我們曾經將可愛的祖國引入新世紀……讓美國所有的兒女都仍然抱有美國夢，讓美國明亮的自由之火蔓延到世界各國。”美國的最終目標是“這個世界上最大的民主國家將領導一個全部由民主國家組成的世界。”

摘自克林頓就職演說(1997年1月20日)

材料3

早在80年代，鄧小平就科學地分析國際局勢發生的重大而深刻的變化，及時提出必須建立公正合理的國際政治經濟新秩序。……這種新秩序，是以和平共處五項原則為基礎的。事實已經充分證明，這些原則符合聯合國憲章的宗旨，反映了新型國際關系的本質特征，而且在實踐中行之有效，已成為國際社會公認的準則。

摘自江澤民在俄羅斯國家杜馬的演講(1997年4月23日)

材料4

對于在人權問題上曾與歐美發生過多次摩擦的中國來說，北約的轟炸是一個“關系到國際新秩序的根本問題”。如果說價值觀的不同可以導致武力干涉，那么按照這種邏輯，堅持 共產黨領導的中國，其主權也將處于歐美的軍事威脅之下。現在，中國正試圖極力阻止按照“歐美的邏輯”來建立世界新秩序。最近，中國與俄羅斯共同采取了行動推進了聯合國主導 下的外交，并且與朝鮮等具有重要戰略意義的周邊國家加強了關系，這一系列外交動向的目的是顯而易見的。

摘自1999年6月15日日本《讀賣新聞》

請回答：

(1)根據材料1、2、4說明美國對建立國際新秩序的主張是什么?(2)根據材料3、4說明我國對建立國際新秩序的主張是什么?(3)根據以上材料，試述中美兩國關 于建立國際新秩序的根本分歧。