36．試述保險公司業務范圍限制的規則。

　　五、案例分析題（本大題共2小題，第37小題10分，第38小題13分，共23分）

　　37．A公司為防止其采暖鍋爐發生爆炸造成巨額財產損失，遂于2003年11月向甲保險公司投保了為期一年的財產保險，保險金額為1億元，相等于保險價值。甲保險公司承保后，將保險金額的40％向乙保險公司再保險。A公司投保后，擔心甲保險公司賠付能力不足，又于2003年12月向丙保險公司投保了為期一年的財產保險，保險金額仍為1億元。丙保險公司承保后，將保險金額的20％向丁保險公司再保險。A公司在丙保險公司投保時，向其說明了已向甲保險公司投保的事實，隨后又向甲保險公司說明了向丙保險公司投保的事實，甲保險公司與丙保險公司均未表示反對。2004年5月，A公司的鍋爐果然發生爆炸，造成嚴重經濟損失。于是，A公司要求甲、乙、丙、丁四家保險公司支付保險金。

　　問：本案應如何處理?為什么?

　　38．張某有配偶李某和兒子張甲，2004年1月，張甲經與張某協商取得其書面同意，為張某辦理了人壽保險，期限為三年，張某指定受益人為其妻李某。保險合同約定張某死亡后保險公司一次性向李某支付保險金2萬元。2004年4月，張某突感身體不適，經查為肝癌晚期，6月5日，張某死亡。李某根據張某的臨終交代，向其子張甲索要保險單，張甲此時才告訴李某：他向同事許某借款1萬元，將保險單質押給了許某。李某遂找許某索要保險單，許某則以保險單是質押物為由拒絕返還。李某訴至法院請求許某歸還保險單。許某則稱，只有李某還他1萬元，才能將保險單交出。法院受理后，通知張甲參加訴訟，張甲提出，是他為張某投的人壽保險，保險費也是他交的，2萬元的保險金應屬張某的遺產，他有權繼承其中的1萬元用于還債。

　　問：（1）張甲與保險公司所訂立的保險合同效力如何，為什么?（4分）

　�。�2）李某能否要回保險單，為什么?（4分）

　�。�3）張甲的主張是否成立，為什么?（5分）

與更多考生交流，請進考試吧自考論壇

更多信息請訪問：考試吧自考欄目