四、簡答題
5.1 為什么資本家是以其耗費的資本作為生產成本?
答:①資本主義生產成本是生產單位商品所髦費的不變資本與可變資本之和。資本家之所以不以實際耗費的勞動來計算生產成本,而以他耗費的資本來作為生產成本,這是由資本主義生產的特殊性質決定的。資本家將生產資料和勞動力作為資本投入生產過程,進行商品生產,他只花費自己的資本,而不花費自己的勞動。工人在進入生產過程后,只是被當作資本的一個要素發揮作用,他們的勞動耗費中有一部分,即形成m的部分,是無酬勞動,無需資本家花費一文。所以,資本家就只按他耗費的資本,即c+v,來計算商品生產上的耗費。在他們眼里,商品的生產成本就是商品生產的實際耗費。②生產成本范疇反映資本主義生產關系。生產成本范疇是資本主義生產關系的反映,它表現了資本主義生產的特殊性質。在資本主義生產條件下,商品生產的成本只能用資本的耗費來計算,而不能用勞動的實際耗費計算。
5.2 生產成本范疇對資本主義生產有何影響?
答:資本主義生產成本是生產單位商品所耗費的不變資本與可變資本之和,它對資本主義生產有重大影響,表現在:①它是資本家經營企業是賺錢還是虧本的一個標志。由于生產成本代表了商品中所包含的資本耗費,必須通過出賣商品收回這部分價值,才能重新購買生產要素,繼續進行生產。因此,生產成本是資本家售賣商品的最低界限。低于它,就意味著虧本,而高于它,就意味著賺錢。②它的高低是資本家在競爭中勝敗的關鍵。生產成本既然是商品價值的一部分,那么在商品價值與它的生產成本之間便有一個差額。生產同種商品的企業,生產成本是各不相同的,為了在競爭中取勝,生產成本低的企業就可以以高于生產成本而低于價值的價格出售商品,對其他生產成本高的企業形成威脅。正因為如此,每個資本家都會想方設法降低自己的生產成本。
5.3 資本主義生產成本怎樣掩蓋了資本主義剝削?
答:資本主義生產成本掩蓋了剩余價值的來源,從而掩蓋了資本主義剝削關系,這是因為:①生產成本掩蓋了不變資本與可變資本的區別。生產成本這個范疇只是代表商品價值中消耗的部分,這部分價值之所以存在,是由于它作為預付資本已經存在。至于商品價值的形成過程以及資本的不同部分在剩余價值生產過程中的不同作用,則完全看不出來了。因此,掩蓋了不變資本和可變資本的區別,從而掩蓋了剩余價值的源泉。②在生產成本的形式上,只有固定資本與流動資本的區別明顯地表現出來。而在流動資本中,把轉化為原材料的不變資本和轉化為勞動力的可變資本等同起來。這就進一步地掩蓋了不變資本與可變資本的區別,從而掩蓋了剩余價值的源泉。
5.4 剩余價值為什么會轉化為利潤?
答:剩余價值之所以會轉化為利潤,是由一定的客觀經濟條件決定的。① 由于資本家預付的不變資本和可變資本采取了生產成本的形態。在生產成本形態上,可變資本的特殊作用,即作為剩余價值的惟一源泉被模糊了。剩余價值被看做全部預付資本的產物。②由于勞動力的價值采取了工資形式。在工資形式上,工人的全部勞動似乎都得到了報酬。這樣,剩余價值也就不再被認為是由勞動創造的而是被看做由資本創造的,是全部預付資本的產物。從而使得剩余價值的真正來源變得模糊不清了。因此,當剩余價值被看做全部預付資本的產物時,剩余價值就轉化為利潤形態。可見,利潤這個剩余價值的轉化形式源于資本主義生產關系本身,同時它又反過來掩蓋了資本主義的剝削關系。
5.5 剩余價值率是如何轉化為利潤率的?
答:剩余價值轉化為利潤,意味著剩余價值不再與可變資本相聯系,而被看成了全部預付資本的產物。這樣,利潤與全部預付資本之間便有一個比率,這個比率就是利潤率。由此,剩余價值率便轉化成了利潤率。利潤率是剩余價值率的轉化形式。剩余價值轉化為利潤與剩余價值率轉化為利潤率有密切聯系。如果用P‘代表利潤率,以C代表預付總資本,則利潤率的公式可表示為:P’=m/C.
5.6 利潤率與剩余價值率有什么區別?
答:利潤率是剩余價值與預付總資本的比率,它是剩余價值率的轉化形式。利潤率與剩余價值率是同一剩余價值量以不同的方法計算得到的不同比率,兩者的區別在于:①二者在量上有差別。由于預付資本在量上大于可變資本,從而利潤率總是小于剩余價值率。因此,利潤率掩蓋了資本主義剝削程度。②二者所表現的經濟關系不同。剩余價值率表示資本家對工人的剝削程度,利潤率表示預付資本的增殖程度。③剩余價值率表明了剩余價值的真正來源是可變資本,而利潤率卻掩蓋了剩余價值的真正來源,似乎剩余價值是由全部預付資本產生的。
5.7 影響利潤率的因素有哪些?
答:影響利潤率的因素主要有:①剩余價值率的高低。在預付資本一定的條件下,利潤率與剩余價值率成正比。②資本有機構成的高低。利潤率與資本有機構成按相反方向變化。在其他條件一定的情況下,資本的有機構成高,同量資本中可變資本部分小,創造的剩余價值少,利潤率就低,反之,則利潤率高。③資本周轉速度的快慢。在其他條件不變的情況下,資本周轉速度快,則年剩余價值率高,年利潤相應也高;反之,年利潤率就低。④不變資本的節約。不變資本的節約不會增 加利潤量,但會減少同量利潤所需的預付資本,因而可以提高利潤率。
5.8 影響平均利潤率的因素有哪些?
答:平均利潤率是社會剩余價值總額與社會預付總資本的比率。平均利潤率的高低,主要取習決于兩個因素:①各部門的利潤水平,各部門的利潤水平越高,平均利潤率就越高。②社會總資本在不同部門中所占的比重大小。社會資本投入到有機構成低的部門比重越大,平均利潤率越高,反之則越低。這表明,平均利潤率不是各部門不同利潤率的簡單平均,而同社會總資本在不同部門中所占比重大小有關系。
5.9 為什么平均利潤模糊了資本主義經濟關系的實質?
答:剩余價值轉化為利潤就已經掩蓋了剩余價值的真正來源,但是,這種轉化還只是質上的轉化。在量上,各個部門的利潤量與剩余價值量仍然是相等的。然而,在平均利潤率形成,利潤轉化為平均利潤以后,剩余價值與利潤之間不僅在性質上,而且在數量上也有了差別。各個部門的利潤量都是與本部門的總資本成比例,而不與本部門的剩余價值量成比例。只要資本數量相等就可以獲得等量利潤。這樣,平均利潤無論是在性質上,還是數量上,都表現為全部預付資本的產物了,利潤的本質和來源被完全掩蓋起來,資本對雇傭勞動的剝削關系看不見了,利潤只表現為資本自身的產物。因此,平均利潤模糊了資本主義經濟關系的實質。
五、論述題
1.剩余價值是如何轉化為利潤的?
答:剩余價值轉化為利潤,是指在資本主義經濟中剩余價值的現象形態表現為利潤,這是由本質到現象的“轉化”。(1)由剩余價值向利潤的轉化可以劃分為兩個層次。首先,剩余價值表現為所耗費資本的增加額。商品的價值本來是由c+v+m三部分構成,m是由v產生的。但是,當c和v合在一起獨立化為生產成本后,m就表現為商品價值中在生產成本以外的一個增加額,即剩余價值成了資本家所耗費資本的產物。其次,剩余價值還進一步表現為全部預付資本的增加額。因為,資本家投入的資本雖然不是全部進入生產成本,但是,它們作為物質要素全部參加了剩余價值的生產過程,這樣,剩余價值也就表現為全部預付資本產物。當剩余價值被看做全部預付資本的產物時,剩余價值就取得了利潤的形態。(2)剩余價值和利潤的關系。兩者具有一致性,就其實體和數量而言,兩者是同一個東西。但是它們也有區別。剩余價值是對可變資本而言的,利潤是對全部預付資本而言的。剩余價值是本質,利潤是剩余價值的轉化形式,或現象形態。
2.平均利潤是怎樣形成的?
答:(1)不同生產部門的利潤率有差別。影響利潤率的因素在各個生產部門不同,特別是各個生產部門的資本有機構成不同和資本周轉速度不同,從而使各部門的利潤率存在差別。 (2)利潤率平均化是資本本性的要求。利潤既然表現為預付總資本的產物,它在數量上也就要同全部資本相聯系。等量資本要求獲得等量報酬,這是資本的必然要求。(3)利潤平均化是通過部門之間的競爭實現的。那些資本有機構成高和資本周轉速度慢,因而利潤率較低的部門的資本家,不會甘于這種狀況,于是同別的部門的資本家展開爭奪有利投資場所的競爭,這就是部門之間的競爭。競爭的手段是進行資本轉移。由利潤率低的部門轉向資本有機構成低和資本周轉速度快,因而利潤率高的部門。競爭的結果導致利潤率的平均化,其過程是:資本轉移引起資本在各部門分配比例的變化,從而各部門生產比例發生變化。生產比例的變化導致各部門商品在市場上供求關系的變化,于是引起商品價格的變化。價格變化導致利潤率的變化,直到各部門的利潤率趨于平均,部門競爭才趨于停止。平均利潤率就是這樣形成的。
3.生產價格是怎樣形成的?
答:(1)平均利潤形成后商品的價值轉化成生產價格。隨著平均利潤率的形成,利潤轉化為平均利潤,許多生產部門所得到的利潤與本部門生產出來的剩余價值在數量上出現了差別,有的部門獲得的利潤高于剩余價值,有些部門的利潤低于剩余價值。這樣,這些部門的商品價格便與其價值不一致。現在,商品是以生產成本加千均利潤所構成的價格出售。這種由商品的生產成本和平均利潤所構成的價格,就是生產價格。因此,隨著利潤轉化為平均利潤,價值便轉化為生產價格。(2)生產價格和價值有一定的差別。在質上,價值是生產商品的抽象勞動創造的。而生產價格則由生產成本與平均利潤構成,生產成本是由耗費的資本所構成,平均利潤是按照預付資本的比例所獲得的利潤,因而生產價格表現為只是同資本相聯系。在量上,商品價值量與生產價格經常不一致。資本有機構成高的部門,其產品的生產價格高于價值;資本有機構成低的部門,其產品的生產價格低于價值;只有資本有機構成相當于社會平均資本有機構成的部門,其產品的生產價格才與價值大體相等。(3)生產價格未脫離價值,是由價值轉化而來的。因為生產價格是在價值基礎上形成的,生產價格的變動以價值的變動為基礎社會商品生產價格總額與價值總額是相同的。
4.為什么生產價格是價值的轉化形式?
答:生產價格沒有脫離價值,它是價值的轉化形式,這是因為:(1)生產價格是在價值的基礎上形成的。生產價格由生產成本加平均利潤所構成。其中,生產成本本來就是商品價值的一部分,而平均利潤不過是剩余價值在各個部門之間重新分配的結果,最終只能歸結為剩余價值。因此,生產成本并沒有脫離價值,它是以價值為基礎形成的。(2)生產價格的變動歸根到底是由價值的變動引起的。商品價值中不變資本和可變資本的變動,會引起生產成本的變動,剩余價值的變動會引起平均利潤率的變動。(3)從全社會角度看,商品生產價格總額和價值總額是相等的。個別部門產品的生產價格可以高于或低于價值,其差額也就是平均利潤同剩余價值的差額。但是,一些部門平均利潤多于剩余價值的部分,正是另一些部門平均利潤少于剩余價值的部分,平均利潤總額和剩余價值總額是相等的。因此,從全社會角度看,生產價格總額和價值總額也是相等的。
5.生產價格形成后價值規律作用形式的變化為什么沒有否定價值規律?
答:(1)價值轉化為生產價格后,價值規律作用的形式發生了變化。這種形式上的變化表現在兩個方面:一是商品的交換不再是以價值而是以生產價格為基礎進行。二是由于供求關系變化,市場價格不再是圍繞價值而是圍繞生產價格上下波動。(2)價值規律作用形式上的變化并沒有否定價值規律。這是因為:第一,平均利潤是以剩余價值為基礎,它是全部剩余價值按資本量在不同部門資本家之間重新分配的結果。因此,離開剩余價值理論根本無法說明平均利潤率規律。同樣,生產價格是價值的轉化形式,只有在勞動價值論的基礎上,才能闡明生產價格的界限及運動過程。第二,從個別部門看,價值與生產價格在量上是不一致的,但是,價值的變化對生產價格的變化仍然起決定作用。第三,從全社會看,在量上,利潤量等于剩余價值量,生產價格等于價值。商品按生產價格出賣實際上也就是按照價值出賣,交換仍然是以價值為基礎的等價交換。市場價格圍繞生產價格波動,與圍繞價值波動并沒有質的差別,只有量的差別。總之,價值轉化為生產價格后,價值規律的作用是通過由價值最終決定的生產價格進行的,既發生了作用形式上的變化,又沒有違背價值規律本身。
6.生產價格形成以后為什么存在超額利潤?
答:(1)超額利潤是企業個別生產價格低于社會生產價格的差額。一個部門內部的各個企業的資本家之間,為了獲得超額利潤不斷進行部門內部的競爭。(2)超額利潤的形成。生產價格形成后,各部門之間的利潤率趨于平均化。但是,這并不排除各部門中各個企業之間利潤率的差別。我們在分析利潤向平均利潤轉化時,是把每個部門作為一個整體來考察,以每個部門資本平均有機構成和資本平均周轉速度為既定前提的。但是,在同一個部門內部各個企業的資本有機構成,資本周轉速度等都存在著差別。由于各個企業的生產條件不同,因而它們所生產的產品的個別生產價格也不同。但是,商品是按部門平均生產條件決定的社會生產價格出售的。這樣,生產力水平高于部門平均水平的先進企業,就可以獲得超過平均利潤的超額利潤。其原因在于,個別企業生產條件優越,勞動生產率高,生產了超額剩余價值。部門之間的競爭只是使不同部門的利潤平均化,超額剩余價值不會由于部門競爭而平均化。這樣,超額剩余價值就會轉化為超額利潤。因此,超額利潤反映的是同一部門內部不同企業之間的關系,平均利潤反映的是不同部門之間的關系。所以,平均利潤和生產價格形成后,并不排除部門內部的先進企業仍然可獲得超額利潤。
7.平均利潤與生產價格學說有什么重要意義?
答:馬克思關于平均利潤和生產價格的學說,不僅具有重要的理論意義,而且也具有重大的革命意義。 (1)平均利潤和生產價格學說的理論意義。平均利潤和生產價格學說發展了勞動價值論,解決了政治經濟學理論上的一個重大難題,即價值規律同等量資本獲得等量利潤在形式上的矛盾。馬克思闡明了利潤轉化為平均利潤,價值轉化為生產價格,并沒有違背價值規律,相反,它是以價值為基礎形成的。這就解決了從價值和剩余價值這些本質范疇上升到平均利潤和生產價格這些更具體、更接近資本主義經濟外部表現出來的范疇時遇到的難題,使勞動價值理論和剩余價值理論得到進一步的論證和深化。(2)平均利潤和生產價格學說的革命意義。 平均利潤和生產價格是資本主義發展到一定高度時,必然產生的現象。馬克思關于平均利潤的理論,一方面揭示了各個資本家集團在基本利益上的一致性和特殊性。另一方面,更為重要的是,它揭露了整個資產階級對整個無產階級的剝削關系,闡明了這兩個階級之間整體上的利益對抗性。平均利潤形成后,每個部門的資本家獲得的利潤多少,不僅取決于對本企業,本部門的工人的剝削程度,而且還取決于對整個工人階級的剝削程度。工人不僅受直接雇傭他們的個別資本家的剝削,而且受整個資產階級的剝削。因此,無產階級要取得解放,不能只限于少數人反對個別資本家,而是要形成階級力量去反對整個資產階級,推翻資本主義制度。
相關推薦: