他認為,勞動的邊際生產力由勞資雙方的力量對比決定,而資本的邊際生產力則由產業資本家和借貸資本家的力量對比決定。
用圖24-1表示工資的決定:假設資本額不變。AD表示投入的勞動單位。AB表示第一個勞動單位的產量;A1B1表示第二個勞動單位的產量……CD表示最后一個勞動單位的產量,也就是邊際勞動生產力。BC曲線表明勞動生產力遞減。該圖中,CD決定全部勞動工資率的水平。
克拉克還以這樣的相同圖形表示利息的決定。他假定勞動量不變。最后,CD表示資本邊際生產力,并決定全部資本的利息率。
4.資本邊際生產力的決定:
同理,他以“資本生產力遞減規律”來說明他的利息率。認為資本邊際生產力決定任何一個單位資本的利息率。
在論證為什么最后一個單位資本和勞動決定工資率和利息率時,克拉克用競爭和供求關系來說明。認為只有由最后生產力決定的工資和利息才能使產業達到供求均衡的狀態,這個工資和利息就是均衡的即自然的、正常的和靜態的標準。
5.克拉克邊際生產力分配論的結論及其目的。
(1)勞動和資本都參與了財富和價值的創造,勞資雙方的利益是一致的,這反映在收入的提高都依賴于生產力的提高。
(2)工資和利息都是受自然規律的支配,都受靜態條件下“邊際生產力”的支配。
后來的資產階級經濟學家普遍接受了克拉克的觀點,認為:
(1)工資由勞動者人數和邊際勞動生產力決定。工資與勞動人數成反比,與邊際勞動生產力成正比。
(2)當勞動生產力不變時要提高工資就得減少工人,要消除失業就得降低工資。他們認為在短期內,邊際勞動生產力是隨工人人數增加而遞減的。這就為馬爾薩斯的人口論留出了一個發揮作用的通道。
(3)增加投資會提高利息和工資,所以應降低放款利息,鼓勵投資。
對克拉克理論的簡要評價
(1)資本生產力遞減,與薩伊的“生產三要素論”觀點相近。生產要素并不是價值實體,也不是價值源泉。資本本身可以成為生產力的構成要素,但不能等同于生產力。
(2)在使用價值的生產中,隨著生產要素在一定條件下的不斷增加,相應地可能會在產品上會有遞減現象,但不是任何條件下都會如此。即使在這種遞減的條件下,克拉克的這種無條件的說法是不合理的,因為資本與勞動力之間總是有個合理比例的。這就是馬克思所說的資本的技術構成和有機構成。
(3)克拉克的圖示中有兩個矛盾:A.按照他的圖形,生產資料和資本生產力遞減時,就無法表達勞動生產力的遞減。反之亦然;B.在勞動生產力遞減時,生產資料(資本)就表現出沒有生產力。如果工人拿走全部產品,又會和他的理論相矛盾。
(4)克拉克從靜態假設前提中,卻得出實際的結論。這是錯誤的,它缺乏從抽象向具體的轉換。實踐也證明了這點。
克拉克的“過渡性利潤論”。克拉克把利潤僅看作技術改進帶來的超額利潤,把平均利潤看作資本家管理的報酬和工資。他認為,在工資角度上,平均利潤那一部分也受支配工人工資的同一規律所支配和決定。這就把企業家從資本家中分離出去了。此外,他認為超額利潤屬于動態范疇,是不穩定的暫時過渡狀態。競爭會使之消失,分別歸于工資和利息之中。由于利潤是市場價格與自然價格的差額,與生產無關,它是社會進步造成的額外收入,是一種流通過程的現象。因此,工人沒有必要為利潤而發動革命,只要生產發展了,自己的利益就達到了。這種觀點當然是一種否認剝削和革命的論調。
關于團體的收入分配問題。
克拉克也以邊際效用價值論對此加以說明。他認為,團體收入水平的高低取決于其產品的市場價格(價值),而后者又取決于產品的邊際效用,這樣,他就徹底以邊際原理去說明分配問題,從而建立了一套邊際主義分配理論。
編輯推薦: